Дело № 2-829/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора процентного денежного займа от 27 июня 2022 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1

От представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. В обоснование заявления указано, что договором процентного денежного займа от 27 июня 2022 года, заключенному между ФИО2 и ФИО1 установлена договорная подсудность, то полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

В судебном заседании истец ФИО1 возражала против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор займа.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

На основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования истца ФИО1 вытекают из договора процентного денежного займа от 27 июня 2022 года и договора залога (ипотеки) от 27 июня 2022 года к договору процентного денежного займа от 27 июня 2022 года, заключенных между ФИО2 и ФИО1

Согласно пунктам 5.5, 5.6 договора процентного денежного займа от 27 июня 2022 года все разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров. Любой спор, разногласие или требование, которые могут возникнуть между сторонами настоящего договора, в связи с его заключением, а также в ходе и по поводу исполнения предусмотренных в них обязательств и иных положений либо связанные с их изменением, расторжением, недействительностью или толкованием, взысканием задолженности, подлежат рассмотрению в суде. Займодавец и заемщик пришли к соглашению, согласно которому, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определена территориальная подсудность - Свердловская область, г. Екатеринбург, Кировский районный суд.

В силу пункта 6.5 договора залога (ипотеки) от 27 июня 2022 года к договору процентного денежного займа от 27 июня 2022 года любой спор, разногласие или требование, которые могут возникнуть между сторонами настоящего договора, в связи с его заключением, а также в ходе и по поводу исполнения предусмотренных в них обязательств и иных положений либо связанные с их изменением, расторжением, недействительностью или толкованием, взысканием задолженности, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца: Свердловская область, г. Екатеринбург, Кировский районный суд.

Данные пункты договоров с достаточной определенностью указывают на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договоров.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для дел, связанных с исполнением заключенного между ними договора. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами договора в установленном законом порядке путем включения соответствующего условия в договор займа и до подачи искового заявления в суд.

Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по установленной сторонами договорной подсудностью, в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-829/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным, в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Гончарова