Дело №

УИД 75RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в зачете страхового стажа и назначении досрочной пенсии, признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ, включении периодов работы в страховой стаж, назначении и выплате досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР России по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с достижением возраста 60 лет и наличием страхового стажа более 42 лет. Решением заместителя начальника Управления установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении страховой пенсии по старости, не зачли страховой стаж в размере 11 лет 3 месяца и 20 дней. Просит признать незаконным отказ заместителя начальника Управления установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ в зачете страхового стажа и назначения досрочной пенсии, признать незаконным ответ заместителя управляющего ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об обоснованности решения ФИО3 Обязать ответчика зачесть с в страховой стаж периоды работы в органах внутренних дел: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 11 лет 3 месяца и 20 дней. Обязать ОСФР по <адрес> назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с учетом имеющегося страхового стажа 42 года и достижения 60 лет, с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 1200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание представил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, в Петровск-Забайкальский городской суд <адрес>.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против направления дела в Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 просит признать незаконным отказ заместителя начальника Управления установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ в зачете страхового стажа и назначения досрочной пенсии, признать незаконным ответ заместителя управляющего ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об обоснованности решения ФИО3 Обязать ответчика зачесть с в страховой стаж периоды работы в органах внутренних дел: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 11 лет 3 месяца и 20 дней. Обязать ОСФР по <адрес> назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с учетом имеющегося страхового стажа 42 года и достижения 60 лет, с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны заявили о рассмотрении дела в суде по месту нахождения большинства доказательств, суд считает целесообразным передать дело, принятое Центральным районным судом <адрес> к своему производству, в Петровск-Забайкальский городской суд <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать в Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в зачете страхового стажа и назначении досрочной пенсии, признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ, включении периодов работы в страховой стаж, назначении и выплате досрочной страховой пенсии по старости, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное определение изготовлено 14.07.2023.