Дело № 2-2058/23

23RS0008-01-2023-002633-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 29 августа 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать за ФИО1, (дата) года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, умершей (дата), на из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3200 кв.м. и размещенного на нем жилого дома, общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО4), (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, являются родными сестрой и братом. Их мать ФИО3, (дата) года рождения умерла (дата). После смерти ФИО3 в 2011 году наследственное дело не открывалось, при этом наследственным имуществом является земельный участок, из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3200 кв.м. и размещенного на нем жилого дома, общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровый учет и регистрацию права названные объекты недвижимости при жизни матери не прошли. Из правоподтверждающих документов имеется регистрационное удостоверение № от (дата) на жилой дом и свидетельство о праве собственности на землю № от (дата). Несмотря на наличие этих документов, ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов о кадастровом учете и регистрации права собственности в органе, осуществляющем такую регистрацию - УФСГР, реализовать свои наследственные права истица не смогла, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в заявлении настаивала на удовлетворения иска, просила дело рассмотреть без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте слушания дела. Уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, ввиду следующего.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как судом предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления ему возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Причин своей неявки ответчик суду не сообщил, в связи с чем, признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании части 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследодатель – мать ФИО1 и ФИО2, ФИО3, (дата) года рождения умерла (дата), после его смерти открыто наследственное дело не открывалось, однако наследственным имуществом является земельный участок, из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3200 кв.м. и размещенного на нем жилого дома, общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на указанные объекты подтверждается регистрационным удостоверением № от (дата) на жилой дом и свидетельством о праве собственности на землю № от (дата).

Однако, ФИО3 при жизни регистрацию права и государственный кадастровый учет названного недвижимого имущества не произвела, что послужило причиной невозможности реализации ФИО1 своих наследственных прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов и доказательств, опровергающих изложенное в иске и установленное в судебном заседании ответчиком суду не представлено, ввиду чего суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, умершей (дата), на из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3200 кв.м. и размещенного на нем жилого дома, общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.

Судья Черепов Р.В.