ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова Людмила Даниловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: 1, проживающего по адресу 45, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты ФИО1 на , в , управляя автомобилем Лада Приора Г/Н <***>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных ТС и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что ранее ему было вынесено требование об устранении тонировочной пленки, которое он выполнил, однако через непродолжительное время вновь нанес тонировочное покрытие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина Беер в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2022г., которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, получение копии данного протокола подтверждается подписью в протоколе;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до 10 час 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, согласно которому Беер было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он будет подвергнут административному наказанию, получение указанного требования Беер не оспаривал в судебном заседании;

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Беер назначено административное наказание в виде штрафа;

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия Беер по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в управлении автомобилем ФИО1 светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, которому ранее было выдано требование от 23.05.2022г. о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении управления автомобилем Лада Приора Г/Н <***>, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС.

Доводы ФИО1 о том, что он в присутствии сотрудников устранил пленочное покрытие, не соответствующее требованиям регламента, не влияют на выводы о доказанности его вины в невыполнении требования сотрудника, содержащегося в требовании от ДД.ММ.ГГГГ и опровергаются вышеизложенными материалами дела, в том числе и пояснениями самого ФИО1 о том, что когда его ранее привлекли к административной ответственности, он удалил несоответствующее пленочное покрытие со стекла автомобиля. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудники ДПС, он также управлял автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, вопреки требованию о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания виновному, учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначать наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: 1, проживающего по адресу 45, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста исчислять с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Д. Муштакова