Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 г. <адрес>
Сунженский районный суда Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы, в размере превышающем прожиточный минимум,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы, в размере превышающем прожиточный минимум.
В обоснование заявленных требований указала, что является должником по исполнительным производствам: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 261 776,48 рублей. Ее доход в среднем, в месяц составляет 20 000 руб., При этом у должника на иждивении находится двое детей. С учетом удержания 50% дохода по исполнительным производствам у него ежемесячно от заработной платы остается денежная сумма в размере 10 000 рублей, которая является недостаточной на всех членов его семьи. Просит суд сохранить за ней заработною плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 53 199 рублей в расчете на нее и ее детей.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представлял представитель.
Третьи ПАО СБЕРБАНК, АО "ТБанк" и ООО ПКО "ДА "Фемида" в судебное заседание не явились, судом о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений на заявленные требования не предоставили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РИ ФИО2 просил отказать в заявленных требованиях.
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, в отношении заявителя судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РИ ФИО2 возбуждено несколько исполнительных производств: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателями по которым являются ПАО СБЕРБАНК, АО "ТБанк" и ООО ПКО "ДА " Фемида", общий размер задолженности составляет 261 776,48 рублей. Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлено постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из заработной платы должника в МКУ ДЮСШ "ФИО4 ЯНДАРЕ".
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст. 98 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Ч. 5.2. ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве также предусматривает право гражданина-должника обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
П. 4 ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на иждивении у ФИО1 находится двое детей.
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 789 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год" величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на душу населения 17733 рубля, для трудоспособного населения - 19329 рублей, пенсионеров - 15250 рублей, детей - 17201 рубль.
Между тем, согласно представленных в материалы дела справок о доходах и суммах налога физического лица, выданных МКУ ДЮСШ "ФИО4 ЯНДАРЕ" от ДД.ММ.ГГГГ, средний ежемесячный доход заявительницы составляет 20 000 рублей.
Таким образом, с учётом удержания 50% от данных доходов заявителя по исполнительным производствам, заработная плата ФИО1 составит 10 000 руб. на содержание всех членов семьи ежемесячно, что ниже величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, а соответственно и лиц, находящихся на его иждивении. Данное обстоятельство не соответствует необходимым условиям для их нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд считает, необходимым требования удовлетворить, сохранить за ним заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 53 199 рублей из расчета на заявителя-должника и его двух детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление о сохранении заработной платы, в размере превышающем прожиточный минимум - удовлетворить.
Сохранить за ФИО1, паспорт серия 2616 №, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 53 199 рублей, из расчёта на ФИО1 и её двух иждивенцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна:
судья <адрес>
суда Республики Ингушетия А.С. Ужахов
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
судья <адрес>
суда Республики Ингушетия А.С. Ужахов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 7 дней
Строка статистического отчета
2.237