Решение по делу № 2-4009/2022 от 09.03.2023 - о признании отказа в выдаче согласия на подхоронение не соответствующим закону, возложении обязанности разрешить подхороненные; по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал» о признании незаконным захоронения, возложении обязанности за счет собственных средств произвести перезахоронение, возложении обязанности за счет собственных средств по восстановлению целостности захоронения и уборке мусора, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-66/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-005435-84

Мотивированное решение составлено 09.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 01 марта 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

с участием:

истца, ответчика – ФИО1,

истца, ответчика - ФИО2,

представителя истцов, ответчиков - ФИО3,

ответчика, истца ФИО4,

представителя ответчика, истца - ФИО5,

представителя ответчика ПМКУ «Ритуал» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2023 по иску ФИО1, ФИО7 к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал», ФИО4 о признании отказа в выдаче согласия на подхоронение не соответствующим закону, возложении обязанности разрешить подхороненные; по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО1, Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал» о признании незаконным захоронения, возложении обязанности за счет собственных средств произвести перезахоронение, возложении обязанности за счет собственных средств по восстановлению целостности захоронения и уборке мусора, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО7 обратились с иском к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал», Иньшиной Екатерине Алексееве о признании отказа в выдаче согласия на подхоронение не соответствующим закону, возложении обязанности разрешить подхоронение.

В обоснование иска, указав, что 06 августа 2022 г. умерла ФИО9, добрачная фамилия ФИО10. При организации ее похорон близкие родственники решение о ее захоронение в ограду к ее родителем: ФИО11, умершему 19.01.1986 г. и ФИО12, умершей 06.02.1992 г., так как это было прижизненное волеизъявление ФИО9 Близкие родственники, в том числе, ФИО4 не возражали против этого. В оградку был захоронен брат ФИО9 ФИО13, умерший 18.06.1996 г. В это же время лицом, ответственным за захоронение признается его внучка, ФИО4 При подготовке к погребению было проведено кремирование умершей. В установленном законом порядке был собран требуемый пакет документов и подано заявление о подхоронении ФИО9 к ее родителям на территории первоуральского городского кладбища в первых воротах, правообладателем муниципального кладбища является ПМКУ «Ритуал». Однако Администрации кладбища ответчика отказом, поскольку отсутствовало согласие лица, ответственного за захоронение. Отказы от 09.08.2022 г.; №; от 10.08.2022 г. №; от 11.08.2022 г. №; от 11.08.2022 г. №; от 11.08.2022 г. №; от 22.08.202 г. №; от 27.09.2022 г. №. Действия ответчиков противоречат закону. Прах ФИО9 подлежит захоронению вместе с ее родственниками, поскольку имеется техническая возможность размещения ее места захоронения в пределах оградки захоронения. Позиция ФИО4 ничем не обоснована и является злоупотреблением правом. В связи с чем, истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчикам:

- о признании отказа Первоуральского муниципального казенного учреждения «Ритуал» и ФИО4 в даче согласия на подхоронение ФИО9, умершей 06.08.2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения ФИО9 не соответствующим закону;

- обязании Первоуральского муниципального казенного учреждения «Ритуал» и ФИО4 разрешить подхоронение ФИО9, умершей 06.08.2022 г. на первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения.

Истец ФИО4 обратилась с иском к ФИО7, ФИО1, Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал» о признании незаконным захоронения, обязании произвести перезахоронение, о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска, указав, что 08.08.2022 г. ФИО7 и ФИО1 обратились в ПМКУ «Ритуал» для получения разрешения на захоронение урны с прахом своей матери ФИО9 в оградку на участке кладбища ранее захороненных родственников: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ПМКУ «Ритуал» отказал ФИО7 и ФИО1 в захоронении урны с прахом, поскольку у них не было собрано полного пакета документов, необходимых для получения разрешения на захоронение такого рода. Не взирая на отказ, ФИО7 и ФИО1 самовольно произвели захоронение урны с прахом ФИО9 в оградку к родственникам на территории городского кладбища г.Первоуральска на «свободном», по их мнению, месте, изначально предназначенном для установки памятника ФИО14, умершему 24.02.2016 г., и похороненному здесь. Согласно удостоверению № от 03.06.2022 года, выданного администрацией ПМКУ «Ритуал», ответственной за данный участок является истец, ФИО4, и все захоронения на нем должны производиться с ее разрешения. Какого-либо согласия о захоронении урны с прахом ФИО9 ФИО7 и ФИО1 она не давала, и не собирается давать в будущем. О самовольном захвата участка и захоронении на нем истец сообщила в письменном виде в ПМКУ «Ритуал». В полученном ответе от ПМКУ «Ритуал» на ее заявление факт незаконного захоронения подтвержден. На основании вышеизложенного истец обратилась с заявлением в полицию и прокуратуру г. Первоуральска. В добровольном порядке решать вопрос перезахоронения ФИО7 и ФИО1 отказались, более того, с их стороны были угрозы в адрес ее семьи. В период с 12.09.2022 г. по 24.09.2022 г. на указанном участке произошли изменения. Установленный первоначально крест с венками были утеряны. На месте появилось капитальное сооружение (надгробие) из бетона и установлен другой крест, но с прежним венком. При этом были разбиты плитки и забрызган цементным раствором памятник рядом стоящего захоронения, на территории оставлен неиспользованный стройматериал (камни). Обо всех этих изменениях она также сообщила в ПМКУ «Ритуал», и в полицейский участок. Место незаконного захоронения было осмотрено сотрудниками полиции 04.10.2022 г., также истцом по этому делу было дано объяснение УУП ОУУП ОМВД России по г. Первоуральску майору полиции ФИО15 С ФИО7 и ФИО1 в соответствии с ФЗ РФ № 8 не заключался договор о семейном (родовом) захоронении в ПМКУ «Ритуал». О родственном захоронении в ПМКУ «Ритуал» ФИО7 или ФИО1 надлежащим образом не заявляли. ФИО7 и ФИО1 не являются законными владельцами земельного участка, на котором они захоронили урну с прахом ФИО9, поэтому изначально не имели право на захоронение. На заявления истца в различные организации были получены ответы. В ответе территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Первоуральске, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда также признается факт того, что ФИО7, ФИО1 нарушили требования к порядку получения разрешения на захоронение, установленных ФЗ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле. Предложено обратиться в суд за защитой нарушенных ФИО7 и ФИО1 прав истца. Официального ответа о возбуждении дела или отказе из полицейского участка на момент подачи искового заявления не поступало. Ответ из Прокуратуры также предполагает обращение в суд. Устанавливая гарантии каждому человеку быть погребённым после смерти с учетом/без учета его волеизъявления, закон определяет, что это право ее является абсолютным и гарантируется при наличии свободного земельного участка и разрешения, полученного законным способом. В настоящее время в соответствии с Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 г. № 84 «Об утверждении СанПиН 2.12882-11, пункт 3.13, имеются все основания для перезахоронения урны с прахом умершей 06.08.2022 г. ФИО9 Действиями ФИО7 и ФИО1 ей причин не только материальный ущерб, но и моральный вред, который выражен в нравственных страданиях, постоянной депрессии, нервных срывах, которые сказываются также на здоровье ее ребенка, так как она кормящая мать. Ей пришлось обратиться за помощью к врачам, в том числе, к психологу. Постоянный страх перед судебными тяжбами и предстоящими работами по восстановлению участка. Ее пугают расходы, так как на данный момент находится в отпуске по уходу за новорожденным ребёнком, и не имеет доходов. В борьбе за справедливость, обращаясь в различные инстанции, и испытывая беспомощность, она начала ощущать неверие в Российскую законность. Моральный вред оценивает в 100000 рублей. В его состав входит материальный ущерб на восстановление территории участка, транспортные расходы, приобретение лекарств и оплаты медицинского обследования. На основании вышеизложенного, истец обратилась к ответчиками с вышеуказанным иском, а именно:

- признании захоронения урны с прахом ФИО9, умершей 06.08.2022 г. незаконным;

-обязании ПМКУ «Ритуал» произвести перезахоронение урны с прахом ФИО9, умершей 06.08.2022 г., погребенной на территории городского кладбища ГО Первоуральск в августе 2022 года, на участке по закону принадлежащему ФИО4;

-возложении на ФИО7 и ФИО1 расходов по перезахоронению урны с прахом ФИО9, умершей 06.08.2022 г., погребенной на территории городского кладбища ГО Первоуральск в августе 2022 года, на участке по закону принадлежащем ФИО4,

-взыскании с ФИО7 и ФИО1 в пользу ФИО4 судебных издержек;

- взыскании с ФИО7 и ФИО1 в пользу ФИО4 морального вреда в размере 100000 рублей, в состав которого входит материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец ФИО4 уточнила исковые требования, окончательно просила:

- признать захоронение урны с прахом ФИО9, умершей 06 августа 2022 года, в место родственного захоронения ФИО11, умершего 19.01.1986 г., ФИО12, умершей 06.12.1992 г,, ФИО13, умершего 18.06.1996 г., ФИО14, умершего 24.02.2016 г. незаконным;

- возложить на ФИО7 и ФИО1 обязанности за счет собственных средств произвести перезахоронение урны с прахом ФИО9, умершей 06 августа 2022 года, из места родственного захоронения ФИО11, умершего 19.01.1986 г., ФИО12, умершей 06.12.1992 г,, ФИО13, умершего 18.06.1996 г., ФИО14, умершего 24.02.2016 г. в отведённое уполномоченным органом местного самоуправления ПМКУ «Ритуал» месте в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу;

- возложить на ФИО7, ФИО1 обязанности за счет собственных средств по восстановлению целостности родственного захоронения ФИО11, умершего 19.01.1986 г., ФИО12, умершей 06.12.1992 г,, ФИО13, умершего 18.06.1996 г., ФИО14, умершего 24.02.2016 г. на Первоуральском городском кладбище и убрать весь мусор на его территории;

- взыскать с ФИО7 и ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 руб. 00 коп.;

- в счет возмещения судебных расходов 900 руб. 00 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 29.11.2022 г. гражданские дела № 2-4009/2022 и № 2- 4200/2022 по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены ФИО16, Администрация городского округа Первоуральск, Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск.

Истец, ответчик по иску ФИО4 ФИО1 исковые требования поддержала по доводам искового заявления, исковые требования ФИО4 не признала.

Истец, ответчик по иску ФИО4 ФИО7 исковые требования поддержала по доводам искового заявления, исковые требования ФИО4 не признала.

Позиция ФИО1, ФИО7 была поддержана их представителем ФИО3, пояснившим, что в семье ФИО1, ФИО7 произошло горе, умерла их мама ФИО17 До 06.08.2022 г. не возникал вопрос, где она будет захоронена. Так как при жизни она неоднократно высказывала свое волеизъявление быть захороненной вместе с ее родителя ФИО11 и ФИО12 Данный факт подтвержден показаниями свидетеля ФИО18 Техническая возможность такого захоронения была. При решении вопроса о захоронении выяснилось, что ФИО4 оформила за 3 недели до смерти ФИО9 ответственность за захоронение, получила удостоверение. Вызывает сомнение запись в журнале ПМКУ «Ритуал» об ответственной за захоронение ФИО13 Имеется указание на ФИО14, но адрес указан ФИО16 Каким образом, появилась указание на ФИО14, пусть останется на совести виновных лиц. 9 лет после смерти ФИО14 никто не был ответственным лицом. Но это не главный вопрос. ФИО1 и ФИО7 обратились в ПМКУ «Ритуал» за разрешением на захоронение, но был получен отказ, так как ФИО4 не дала согласие на захоронение. Также было отказано и ФИО16, который в судебном заедании пояснил, что он не возражает против захоронения ФИО9 в ограде с ее родителями. Считает, что произошло злоупотреблением правом ФИО4 Считает, что ФИО9 имеет право быть захороненной рядом со своими родственниками, что следует из закона «О погребении». ФИО9 при жизни выражала быть погребенной именно в этом месте. Законных оснований для эксгумации, перезахоронения нет. Также полагает, что права ФИО4 нарушены не были. Захоронение произведено в отведенном месте, родственниками ФИО9, в соответствии с волей умершего лица. Оформление захоронения не было произведено, так как ФИО4 злоупотребляет своими правами. Данная позиция подтверждается судебной практикой. В части компенсации морального вреда, полагает, что оснований для этого законом не предусмотрено. Исковые требования ФИО1 и ФИО7 являются законными, а исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению, так как основаны не на законе, не на нормах морали и нравственности.

Ответчик, истец по исковым требованиям ФИО1, ФИО7 ФИО4 исковые требования ФИО1, ФИО7 не признала, исковые требования в своих интересах поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика, истца по требованиям ФИО1, ФИО7 ФИО5 позицию своего доверителя поддержала, пояснив, что исковые требования ФИО1 и ФИО7 не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. Действия ПМКУ «Ритуал», ФИО4, обоснованы и соответствуют законодательству, в том числе, нормам закона «О погребении и похоронном деле», Положению, действующему на территории городского округа Первоуральск. Захоронение ФИО9 осуществлено в нарушение данных норм, так как отсутствовало разращение на захоронение, согласие ФИО4, как ответственной за захоронение. Злоупотребления со стороны ФИО4 нет, так как она не возражала против подхоронения в могилу к одному из родственников. Удостоверение ФИО4 как ответственной за захоронение выдано законно, что было проверено в ходе судебного разбирательства. Доводы стороны ФИО1 и ФИО7 в данной части голословны и не обоснованы. В иске ФИО1 и ФИО7 следует отказать. Исковые требования ФИО4 поддержала, так как захоронение ФИО9 произведено с нарушением установленного законом порядка, в отсутствие разрешения на захоронение, самовольно. Также поддержала требования о компенсации морального вреда, поскольку действия ФИО1 и ФИО7 не соответствуют законодательству, что причинило ФИО4 нравственные и физические страдания, создали психотравмирующую ситуацию для кормящей матери, что повлекло к обращению к специалисту – психологу. Их позиция по делу также подтверждается судебной практикой.

Представитель ПМКУ «Ритуал» исковые требования ФИО1, ФИО7 к ФИО4, ПМКУ «Ритуал» не признал, исковые требования ФИО4 к ФИО7, ФИО1. ПМКУ «Ритуал» признал, представил письменные пояснения по существу иска, которые в полном объеме поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что 01.06.2022 г. в ПСКУ «Ритуал» с заявлением о выдаче удостоверения о захоронении ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14 обратилась ФИО4 В соответствии с п. 2.6 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, необходимо предоставление ряда документов. ФИО4 были представлены все требуемые документы. Журналы регистрации захоронений за 1992, 1986, 2016 г. в архиве ПМКУ «Ритуал» отсутствуют. В журнале захоронений ПМКУ «Ритуал» за 1996 г., ответственным за захоронение ФИО13 являлся ФИО14 (запись в журнале регистрации № от 18.06.1996 г.), который приходится отцом ФИО4 Данная запись вносится сотрудниками на основании представленного паспорта гражданина и с его слов. На основании представленных ФИО4 документов, требуемых согласно п. 6.7 Положения «Об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории городского округа Первоуральск», ФИО4 было выдано удостоверение о захоронении ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14. 11.08.2022 г. в ПМКУ «Ритуал» поступили заявления ФИО1 и ФИО7 о перерегистрации ответственного за захоронения на ФИО7 Согласно п. 6.11 Положения удостоверение является документом строгой отчетности, и выдача двух удостоверений не допускается. В связи с чем, в переоформлении ответственного за захоронение было отказано. ФИО7 и ФИО1 обращались с заявлениями о разрешении подхоронения ФИО9 в ограду захоронения ФИО11, ФИО12, ФИО11, ФИО14 Но поскольку не было представлено письменного согласия лица, ответственного за захоронение. ФИО4, разрешение не было выдано. Отсутствие данного письменного согласия явилось единственным препятствием для выдаче разрешения. При осуществлении захоронения урны с прахом ФИО9 в ограду захоронения ФИО11, ФИО12, ФИО11, ФИО14 санитарно-эпидемиологические требования не нарушены, захоронение осуществлено внутри ограды, на свободном участке.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований ФИО16, Администрация городского округа Первоуральск, Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО16 исковые требования ФИО1, ФИО7 поддержал, возражал против иска ФИО4, пояснив, что возражает против перезахоронения урны с прахом ФИО9, поскольку полагал, что каких-либо нарушений требований при захоронении ФИО9 нет, так как захоронена она со своими родителями, необходимости ее перезахоронения нет. Он ранее был прописан и сейчас прописан по <адрес>. При жизни его брат ФИО14 там не был прописан. Он брал на себя ответственность за захоронение ФИО13, так как это его отец, расписывался в журнале, организацией похорон занимался он и брат ФИО14 В последующем не отказывался от данной ответственности и ему неизвестно, каким образом ответственной за захоронение стала ФИО4 Подлинные документы о смерти ранее захороненных родственников находились у него дома, около 10 лет назад их у него попросили, и он отдал.

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав в ходе судебного разбирательства истца стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, материалы КУСП № от 11.09.2022 г., как каждое в отдельности, так и все в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодека РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании ч.ч.1-2 ст. 15 Конституции РФ конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 21, ч.2 ст. 22, 28 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что право человека быть погребенным после смерти согласно его волеизъявлению, с соблюдением обычаев и традиций, религиозных и культовых обрядов вытекает из Конституции Российской Федерации, ее статей 21, 22, 28 и 29, гарантирующих охрану достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, свободу совести и вероисповедания, свободу мысли и слова, мнений и убеждений; каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности (постановления от 28 ноября 2007 г. N 8-П, от 14 июля 2011 г. N 16-П и от 16 июня 2015 г. N 15-П; Определение от 26 ноября 2018 г. N 3101-О и др.).

В соответствии с ч.3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, связанные с захоронением умерших на территории РФ регулируются положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно нормам вышеуказанного закона законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (ч.1 ст. 2 закона).

Под погребением закон понимает обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации) (ст. 3 закона).

Под местом погребения - отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение (ст.4).

Согласно положениям ст. 5 закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст. 7 Закона на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом. Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

На основании п.4 т. 8 закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются исполнение волеизъявления умершего в соответствии со статьями 5 и 7 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч.1,4 ст. 18 Закона общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.

Согласно ст. 21 закона гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.08.2022 г. умерла Семенова (до брака ФИО10) Надежда Ивановна, которая приходилась матерью ФИО1, ФИО7 При жизни ФИО9 неоднократно заявляла о своем желании после смерти быть захороненной в оградку с ее ранее умершими родителями: ФИО11, умершим 19.01.1986 г. и ФИО12, умершей 06.02.1992 г., захороненных в 1 воротах Первоуральского городского кладбища. При подготовке к погребению было произведено кремированние тела ФИО9 ФИО1 и ФИО7, предоставив требуемый ПМКУ «Ритуал» пакет документов, обратились с заявлением о подхоронении ФИО9 в оградку к ее родителям, а также захороненным там же ФИО13 – сыну ранее захороненных ФИО11 и ФИО12, брату ФИО9, ФИО14, умершему 24.02.2016 г., который приходился сыном ФИО13 ПМКУ «Ритуал» ФИО1, ФИО7 на их неоднократные обращения было отказано в даче разращения на подхоронение ФИО9, умершей 06 августа 2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах в оградку на участке захоронения ФИО11,. ФИО12, ФИО13, ФИО14 по причине отсутствия разрешения от лица, ответственного за захоронение, а именно: ФИО4, которая является таковым на основании выданного ей удостоверения № от 03.06.2022 г.

ФИО1, ФИО7 и их представитель полагают, что такое поведение ФИО4 является злоупотреблением правом и нарушает конституционное право ФИО9 на достойное захоронение, уважение к ее праху.

ФИО4 и ее представитель полагают, что действия ПМКУ «Ритуал» являются законными, поскольку ФИО1, ФИО7 нарушены требования п.п. 4.1, 4.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 Положения "Об организации ритуальных услуг и содержание мест захоронения на территории городского округа Первоуральск", не получено разрешение лица, ответственного за захоронение, то есть ФИО4, захоронение произведено ими в ограду самовольно, а не специализированной службой, то есть является незаконным, в связи с чем, урна с прахом ФИО9 подлежит перезахоронению в иное, отведённое специализированной службой место; родственное захоронение приведению в порядок за счет средств ФИО1 и ФИО7, с ФИО1 и ФИО7 подлежат взысканию компенсация морального вреда, поскольку их действиями ФИО4, как ответственной за родственное захоронение, причинены нравственные и физические страдания с учетом того обстоятельства, что нарушены ее права как ответственной за захоронение, она переживала, нервничала, в те время, когда должна была кормить грудью ребенка, обращалась за помощью к психологу.

В ходе судебного разбирательства стороны к мировому соглашению не пришли.

Исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, защиты конституционных прав граждан РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО7 к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал», ФИО4 о признании отказа в выдаче согласия на подхоронение урны с прахом ФИО9 умершей 06 августа 2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения ФИО9, не соответствующим закону; обязании Первоуральского муниципального казённого учреждения «Ритуал» (ИНН №), ФИО4 ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии №) разрешить подхоронение ФИО9, умершей 06 августа 2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ФИО4 к ФИО7, ФИО1, Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал» о признании незаконным захоронения урны с прахом ФИО9, умершей 06 августа 2022 года, в место родственного захоронения ФИО11, умершего 19.01.1986 г., ФИО12, умершей 06.12.1992 г., ФИО13, умершего 18.06.1996 г., ФИО14, умершего 24.02.2016 г.; возложении обязанности за счет собственных средств произвести перезахоронение урны с прахом ФИО9, умершей 06 августа 2022 года, из места родственного захоронения ФИО11, умершего 19.01.1986 г., ФИО12, умершей 06.12.1992 г., ФИО13, умершего 18.06.1996 г., ФИО14, умершего 24.02.2016 г. в отведённое уполномоченным органом местного самоуправления ПМКУ «Ритуал» месте в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; возложении на ФИО7, ФИО1 обязанности за счет собственных средств по восстановлению целостности родственного захоронения ФИО11, умершего 19.01.1986 г., ФИО12, умершей 06.12.1992 г., ФИО13, умершего 18.06.1996 г., ФИО14, умершего 24.02.2016 г. на Первоуральском городском кладбище и убрать весь мусор на его территории; компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.; судебных расходов в размере 900 руб. 00 коп. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом муниципального образования город Первоуральск к вопросам местного значения относятся, в том числе, организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения (п. 23 ч.1 ст.6 Устава).

Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 26.01.2021 N 129 утверждено Положение "Об организации ритуальных услуг и содержание мест захоронения на территории городского округа Первоуральск".

Как следует из указанного положения специализированная служба по вопросам похоронного дела - казенное учреждение, созданное органами местного самоуправления в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере похоронного дела, в том числе по организации ритуальных услуг и организации содержания мест захоронения, ведению кладбищенского хозяйства, осуществлению погребения тел (останков) умерших на безвозмездной основе в рамках гарантированного перечня услуг по погребению, установленного Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Под семейным захоронением понимается отдельный участок земли на общественном кладбище, расположенном на территории городского округа Первоуральск для погребения двух и более умерших близких родственников. Место для создания семейного (родового) захоронения предоставляются как непосредственно при погребении умершего, так и под будущие захоронения.

Под близкими родственными понимаются супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья, родные сестры, внуки, дедушки, бабушки.

Под лицом, ответственным за место захоронения - лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним. Несет ответственность за содержание в порядке места захоронения, и имеет право давать разрешение на родственное захоронение. На данное лицо оформляется удостоверение о захоронении и вносится запись в книге (журнале, электронной базе) регистрации захоронений.

В силу п. 4.1,4.2 Положения "Об организации ритуальных услуг и содержание мест захоронения на территории городского округа Первоуральск", утверждённого постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 26.01.2021 г. № 129, специализированная служба по вопросах похоронного дела создается Администрацией городского округа Первоуральск в форме муниципального казенного учреждения. Специализированной службой по вопросах похоронного дела на территории городского округа Первоуральск является Первоуральское муниципальное казенное учреждение «Ритуал». Оказание ритуальных услуг по погребению является основным видом детальности специализированной службы по вопросах похоронного дела.

Согласно п. 6.3 Положения отвод земельного участка под захоронение осуществляется специализированной службой на основании письменного заявления лица, взявшего на себя ответственность осуществить погребение умершего, либо ответственного лица за место захоронение умершего в соответствии с нормами отведенного участка и схемой последовательности освоения земель под захоронение. Отвод земельного участка оформляется составлением разрешения на копку могилы.

В силу п. 6.4 Положения захоронение может производиться только в местах погребения и при наличии разрешения на захоронение. Для получения разрешения на захоронение предоставляются необходимые документы.

В силу п. 6.5 Положения для получения разрешения на захоронение в могилу или ограду супруга, близкого родственника, кроме поименованных в п. 6.4, предоставляются дополнительные документы, а именно: подлинное свидетельство о смерти ранее умершего; документ, подтверждающий факт родственных отношений; регистрационное удостоверение о захоронении ранее умершего; письменное разрешение от лица, ответственного за захоронение; справка о кремации; удостоверения о захоронении. Заключение о возможности погребения урн с прахом умерших в могилы и внутри оград предоставляется специализированной службой после выхода и осмотра места погребения при наличии у ответственного за захоронение лица (лица, взявшего на себя обязанность по организации погребения) документов, указанных в п.п. 6.4 и 6.5 Положения. Захоронение ураны с прахом в родственное захоронение разрешается независимо от времени предыдущего захоронения.

В силу п. 6.6. Положения каждое захоронение регистрируется специализированной службой по вопросам похоронного дела в журнале регистрации захоронений граждан, установленной формы или вносится в электронную базу захоронений. Журнал захоронений граждан является документом строгой отчетности и хранится в архиве вечно.

Права и обязанности ответственного за захоронение установлены п. 6.7 Положения, в том числе: разрешать родственное подзахороненные на данном участке по согласованию со специализированной службой. Захоронение (подзахоронение) в родственное, семейное (родовое) место захоронения, устройство каких-либо намогильных сооружений со стороны других родственников возможно только с письменного разрешения лица, ответственного за место захоронения. В случае, если ответственное за место захоронения лицо не является супругом или близким родственником умершего, то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании лица, ответственного за место захоронения, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных о степени родства к захороненным специализированной службой.

Судом установлено, что 19.01.1986 г. умер ФИО11, супруг ФИО12, отец ФИО13 и ФИО9, который был захоронен в 1 –воротах Первоуральского городского кладбища.

06.02.1992 г. умерла его супруга – ФИО12, мать ФИО13 и ФИО9, которая была захоронена рядом с супругом в 1 –воротах Первоуральского городского кладбища.

Согласно сведениям, предоставленным ПМКУ «Ритуал» установлено, что журналы регистрации захоронений за 1992, 1986, 2016 г. в архиве ПМКУ «Ритуал» отсутствуют.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО18 установлено, что при жизни ФИО9 высказывал свое волеизъявление быть захороненной вместе с родителями и братом.

Свидетель ФИО20 суду прояснил, что ФИО7 его супруга, ФИО1 сестра супруги, ФИО4 дальняя родственница. ФИО9 его теща. Проживали вместе по <адрес> более 10 лет. Умерла она в г. Арамиль, так как она была лежачая, а там был пансионат, куда ее на месяц поместили, она умерла, оттуда ее хоронили. Отношения были хорошие. Два раза в год ездили на кладбище, в начале кладбища, заезжали со стороны Птицефабрики. Могилы были ухоженные, похоронены были родителем ФИО9, брат и племянник. ФИО9 и супруга ему говорили, что они ставили памятники, а кому не знает. Это могут подтвердить родители ФИО21. И когда приезжал ФИО14, говорила, что ее надо похоронить рядом с родителями, с ее близкими родственниками. Не знает, кто по документам был ответственным за захоронение. Занимался кремацией ФИО9 он. ФИО4 не разрешила захоронение, говорила, что участок ее. Причину, по которой она не разрешила захоронение, не говорила. После кремации он забрал урну с прахом ФИО9, привез на кладбище, захоронил в оградку, выкопал могилку, поставил крест. Разрешения на захоронение и установку памятника ему никто не давал, и запрета у него тоже не было, так как он подходил к сотрудникам кладбища. На месте захоронения насыпь, крест, венки. Потом обнаружили, примерно через месяц, что могила вскопана кем-то. Крест он второй раз закапывал, залил все бетоном, как антивандальное сооружение, потому, что по-другому сберечь захоронение не представляется возможным.

18.06.1996 г. умер ФИО13, который приходился сыном ФИО11, ФИО12, который также был захоронен на участке рядом с могилами родителей.

Согласно записи в журнале регистрации за 1996 г., ответственным за захоронение указан ФИО14

Представитель ПМКУ «Ритуал» сообщил, что данные об ответственном лице вносятся на основании предъявляемого паспорта.

ФИО1, ФИО7, а также их представитель оспаривали факт того, что ответственным за захоронение ФИО13 являлся ФИО14, поскольку адрес проживания указан его брата - ФИО16

Вместе с тем, допустимых доказательств, опровергающих данный факт, не представлено.

24.02.2016 г. умер ФИО14, сын ФИО13, внук ФИО11, ФИО12, который также был захоронен в родственном захоронении, имеющем общую ограду.

Данных о том, кто являлся ответственным за захоронение, в связи с утратой ПМКУ «Ритуал» архивных журналов, не сохранилось.

Вместе с тем, свидетели ФИО30 пояснили, что заботу за захоронением осуществляли при жизни ФИО13, ФИО14

ФИО31 суду пояснил, что ФИО4 его двоюродная племянница, остальных тоже знает. И-ных знает давно, 1962-1963 г.г. ФИО11 когда умер, захоронением занимался ФИО13, который работал на ОАО «НТЗ», а также он помогла ему на машине. После смерти ФИО12 занимался ФИО13. После его смерти похоронами занимался ФИО14, который был прописан по <адрес>. Ухаживал за захоронением И-ных ФИО14, до его- его отец ФИО13, так как у них была машина, чтобы вывозить мусор. Мужчины брали на себя ответственность за захоронение. ФИО16 все это было не интересно, и далее за захоронением следила ФИО4, так как транспорт был. Установкой памятника ФИО11 занимался ФИО13, они памятник привезли с ФИО14, они устанавливали. ФИО12 памятник устанавливал ФИО14, возможно, участвовал ФИО16 ФИО9 не участвовала в этом. Он на похоронах ФИО12 не присутствовал.

Свидетель ФИО29 суду пояснила, что ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО4 знакомы, ФИО4 ее дочь. Суду пояснила, что на территории городского кладбища <адрес> в 1-х воротах захоронены ФИО11, кто хоронил не знает, далее умерла ФИО12, похоронами занимался ее муж ФИО14, помогал ФИО13, затем умер ФИО13, захоронением занимался ФИО14 Ответственным за захоронение был ФИО13, а после его смерти ФИО14 Затем не стало ФИО14, захоронением занималась она с дочерью. Ответственным лицом за захоронение является ее дочь- ФИО4 Памятники устанавливали ФИО23 ФИО13, а после его смерти тоже в г. Полевском заказывали памятники, их устанавливал ФИО14 ФИО9 не участвовала. ФИО9 сестра ФИО13 С 1991г. по 1996 г. ФИО14 был прописан у матери на <адрес>, а проживал на ул. Емлина. Затем он был прописан на ул. Емлина. Даты пояснить не может. На <адрес> был также зарегистрирован ФИО16 и их мать. 06.08.2022 г. ей позвонила ФИО1 и сказала, что умерла мама, умерла в г. Арамиль. Сказала, что будет кремация, хотели похоронить к отцу, чтобы потом поставить памятник. Говорили, что возможно к матери. ФИО4 была не против подхоронения. ФИО4 отказала в подхоронении, так как в итоге ФИО1 и ФИО7 решили занять целое место, а не подхоронить в существующие могилы. Они ушли из ПМКУ «Ритуал». Затем от дочери она узнала, что прах ФИО9 был захоронен рядом в ограде на свободном месте, а не подхоронен, установлена опалубка, всего около 1 метра. Все документы на захороненных родственников были переданы ФИО10, так как она с мужем, а после его смерти с дочерью смотрели за данными захоронениями.

Данные обстоятельства не находятся в противоречии с позицией ФИО1 и ФИО7 о том, что при жизни их мама ФИО9 также проявляла заботу и ухаживала за родственным захоронением, что подтвердил свидетель ФИО18

Вместе с тем, в связи с обращением ФИО4, дочери ФИО14, представившей весь необходимый пакет документов, ПМКУ «Ритуал» было выдано удостоверение № от 03.06.2022 г. как лицу ответственному за захоронения ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

06.08.2022 г. умерла Семенова (добрачная фамилия ФИО10) Надежда Ивановна.

Согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО9 было кремировано.

В МПКУ «Ритуал» обратилась ФИО7 по вопросу разрешения на захоронение ФИО9 в оградку к ее родителям: ФИО11, ФИО12, захороненным на городском кладбище г. Первоуральска.

В ответ на данное обращение был предоставлен ответ, согласно которому для захоронения ФИО9 необходимо предоставления полного пакета требуемых документов и разращения ответственного за захоронения ФИО11 и ФИО12

В связи с неполучением такого разрешения, ФИО7, ФИО1, ФИО16 обратились в ПМКУ «Ритуал» с заявлениями о перерегистрации ответственности за захоронение ФИО11, ФИО12, ФИО13 ПМКУ «Ритуал» в ответе на которые уведомило о невозможности перерегистрации, поскольку ответственным за захоронения является ФИО4 Ответственным за захоронение может быть только одно лицо.

В связи с тем, что от ответственного за захоронения ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 – ФИО4 не было получено разрешения на подзахороненные урны с прахом ФИО9 в ограду к ее родителем, а соответственно разрешение на захоронение ПМКУ «Ритуал»-ФИО1 и ФИО7 было самостоятельно осуществлено захоронение урны с прахом ФИО9 в ограду родственного захоронения.

С учетом всех вышеустановленных по делу обстоятельств, исходя из того, что подзахоронение было произведено ФИО1, ФИО7 ураны с прахом ФИО9, исходя из ее прижизненного волеизъявления, ПМКУ «Ритуал» были представлены все необходимые документы для родственного подзахоронения урны с прахом, так как подзахороение произведено в ограду родственного захоронения, где захоронены родители, а также брат умершей ФИО13, отсутствие согласия ФИО22 на подхоронение ФИО9 при отсутствии нарушения санитарно-эпидемиологических норм, не может рассматриваться как достаточное для удовлетворения требований ФИО22 о перезахоронении урны с прахом ФИО9, как противоречащее достойному отношению к телу умершего (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"). При этом является в своей совокупности достаточным для удовлетворения требований ФИО1, ФИО7 к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал», ФИО4 о признании отказа в выдаче согласия на подхоронение ураны с прахом ФИО9 в ограду родственного захоронения не соответствующим закону, возложении обязанности разрешить подхоронение.

Истцом ФИО4 также заявлены требования о возложении на ФИО7, ФИО1 обязанности за счет собственных средств по восстановлению целостности родственного захоронения ФИО11, умершего 19.01.1986 г., ФИО12, умершей 06.12.1992 г., ФИО13, умершего 18.06.1996 г., ФИО14, умершего 24.02.2016 г. на Первоуральском городском кладбище и убрать весь мусор на его территории.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, по делу не добыто относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что действиями ФИО7, ФИО1 была нарушена целостность родственного захоронения, и он проведено в беспорядок, а также того что в результате их действий образовался мусор в ограде родственного захоронения. Факт захоронения урны с прахом ФИО9 в ограде справа от могилы ФИО13 и установки могильного креста на могильный холмик не свидетельствуют о нарушении целостности родственного захоронения И-ных, и приведения его в беспорядок.

Факт захоронения урны с прахом ФИО9, установки могильного креста не оспаривались самими ФИО1, ФИО7, а также подтвержден показаниями свидетеля ФИО18

Также истцом ФИО4 заявлены требования о компенсации морального вреда, причинного наказными действами ФИО7 и ФИО1 в размере 100000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прямо не предусмотрена компенсация морального вреда.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушение ответчиками ФИО1, ФИО7 нематериальный благ и неимущественных прав ФИО4, как ответственного за захоронения ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, поскольку захоронение ураны с прахом ФИО9 в ограду не препятствует проходу ФИО4 к указанным могилам, проявлению заботы о их содержании и их почитанию. В связи с чем, исковые требования ФИО4 в данной части также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 39, 43, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО7 к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал», ФИО4 о признании отказа в выдаче согласия на подхоронение не соответствующим закону, возложении обязанности разрешить подхоронение удовлетворить.

Признать незаконным отказ Первоуральского муниципального казённого учреждению «Ритуал» (ИНН №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) в даче согласие на подхоронение ФИО9, умершей 06 августа 2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения ФИО9 не соответствующим закону.

Обязать Первоуральское муниципальное казённое учреждение «Ритуал» (ИНН № ФИО4 ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии №) разрешить подхоронение ФИО9, умершей 06 августа 2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО7 (паспорт гражданина РФ №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал» (№) о признании незаконным захоронения урны с прахом ФИО9, умершей 06 августа 2022 года, в место родственного захоронения ФИО11, умершего 19.01.1986 г., ФИО12, умершей 06.12.1992 г., ФИО13, умершего 18.06.1996 г., ФИО14, умершего 24.02.2016 г.; возложении обязанности за счет собственных средств произвести перезахоронение урны с прахом ФИО9, умершей 06 августа 2022 года, из места родственного захоронения ФИО11, умершего 19.01.1986 г., ФИО12, умершей 06.12.1992 г., ФИО13, умершего 18.06.1996 г., ФИО14, умершего 24.02.2016 г. в отведённое уполномоченным органом местного самоуправления ПМКУ «Ритуал» месте в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; возложении на ФИО7, ФИО1 обязанности за счет собственных средств по восстановлению целостности родственного захоронения ФИО11, умершего 19.01.1986 г., ФИО12, умершей 06.12.1992 г., ФИО13, умершего 18.06.1996 г., ФИО14, умершего 24.02.2016 г. на первоуральском городском кладбище и убрать весь мусор на его территории; компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.; судебных расходов в размере 900 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева