Дело № 33-5223/2023 (в суде первой инстанции № 2-3319/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В.

при секретаре Мериновой А.А.,

рассмотрев частную жалобу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2017 года исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ «Примсоцбанк») удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 159 490 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389 руб. 80 коп., всего взыскано 163 880 руб. 02 коп..

20.02.2023 г. ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2023 года в удовлетворении заявления ПАО СКБ «Примсоцбанк» отказано, по причине того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20.06.2021 г.. Доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению в период с 20.06.2018 г. прерывался, не представлено, как и сведений о том, что должник добровольно производил исполнение обязательств в указанный период. Заявителем также не представлено доказательств об уважительности пропуска срока, препятствующих обращению в суд за получением дубликата исполнительного документа в установленные законом сроки для его предъявления.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ПАО СКБ «Примсоцбанк» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что им направлено заявление о выдаче дубликата в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (17.02.2023 г.). Исполнительный документ в Банк не поступал, задолженность с должника не взыскана.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ).

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч.2 ст.430 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20.06.2021 г.. Доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению в период с 20.06.2018 г. прерывался, не представлено, как и сведений о том, что должник добровольно производил исполнение обязательств в указанный период. Заявителем также не представлено доказательств об уважительности пропуска срока, препятствующих обращению в суд за получением дубликата исполнительного документа в установленные законом сроки для его предъявления.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 159 490 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389 руб. 80 коп., всего взыскано 163 880 руб. 02 коп..

02.10.2017 г. на основании указанного решения ПАО СКБ «Примсоцбанк» выдан исполнительный лист ФС №018633937 (л.д.73).

20.02.2023 г. ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительно листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Судом первой инстанции направлялся запрос в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска. Согласно ответу от 14.03.2023 г. (л.д.85) исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа по делу №2-3319/2017 не возбуждалось.

Между тем, из сообщения ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 25.01.2023 г. (л.д.80), представленного заявителем, следует, что в ОСП находилось исполнительное производство №128749/17/27004-ИП от 17.10.2017 г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО СКБ «Примсоцбанк», сумма долга 163 880 руб. 02 коп.. 20.06.2018 г. исполнительное производство окончено, причина окончания: невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительное производство уничтожено.

Согласно акту от 17.02.2023 г. (л.д.82), исполнительный лист по делу №2-3319/2017 о взыскании задолженности с должника ФИО1, выданный на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.09.2017 г. в ПАО СКБ «Примсоцбанк» отсутствует.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о сообщении взыскателю ПАО СКБ «Примсоцбанк» об окончании исполнительного производства в рамках гражданского дела №2-3319/2017, а также о возвращении исполнительного листа судебным приставом-исполнителем взыскателю и получении его им.

Принимая во внимание, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов; по окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества, исполнительный лист взыскателю не направлялся, доказательств обратного материалы дела не содержат, взыскателю стало известно об отсутствии исполнительного документа 17.02.2023 г. по результатам проведенной проверки, в суд с настоящим заявлением взыскатель обратился 20.02.2023 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока его предъявления к исполнению, и, как следствие, отмене определения суда с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серия ФС №018633937, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска, в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу №2-3319/2017 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Выдать публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» дубликат исполнительного листа серия ФС №018633937, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска, по гражданскому делу №2-3319/2017 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда