Дело № 12-1392/2023

УИД 24RS0056-01-2023-005790-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «29» сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление заместителя директора краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды – ФИО2 № 08-1398/П-23/138 от 31.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя директора краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды – ФИО3 № 08-1398/П-23/138 от 31.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, назначено административное наказание.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 31.08.2023 г. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Тюхтетский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных по запросу суда материалов следует, что инкриминируемое в вину ФИО1 административное правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, Тюхтетский район, 3 квартал Чиндасткого участкового лесничества Тюхтетского лесничества, государственный биологический заповедник краевого значения «Кандатский».

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении не проводилось, поскольку какие-либо объективные данные, свидетельствующие о его фактическом проведении, в деле об административном правонарушении отсутствуют, равно как и отсутствуют данные, свидетельствующие об осуществлении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, сведений о проведении каких-либо экспертных исследований в деле также не имеется, данное дело Центральному районному суду г. Красноярска неподсудно.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Тюхтетского района Красноярского края, что следует из представленных материалов, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению Тюхтетским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя директора краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды – ФИО2 № 08-1398/П-23/138 от 31.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – направить на рассмотрение по подсудности в Тюхтетский районный суд Красноярского края.

Судья И.О. Нарожный