№

УИД 68RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тютюкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником в ЧОП «Рубеж», в браке не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на регулируемом перекрестке улиц Советской и Московской, управляя автомобилем «КИА SOUL», при совершении поворота налево по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления прямо автомобилем «Лада Калина» г.р.з.О028ЕК68 под управлением Потерпевший №2, допустил нарушения требований пунктов 8.1 и 13.4 ПДД РФ. В результате чего пассажир автомобиля «Лада Калина» г.р.з. О028ЕК68 Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению СМЭ №, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, полагал, что ФИО2 виновен в причинении ей телесных повреждений в ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила, что за рулем автомобиля была её дочь, двигалась она на зеленый сигнал светофора, после случившегося ФИО8 не принес её извинений, состоянием её здоровья не интересовался.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 считал вину ФИО2 в нарушения требований пунктов 8.1 и13.4 ПДД РФ доказанной.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО2 в нарушении требований п. 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место закрытая черепно мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтек в области левой молочной железы, в области левого плечевого сустава, на передней брюшной стенке, на нижних конечностях, поверхностная рана в области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в содеянном, учитываю отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК 18№, сч. №Банка 40№, сч. №получат. 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Тютюкина