№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
с участием истца ФИО10 и ее представителя ФИО21, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, педагога ФИО19,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 об определении места жительства детей,
установил:
ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 об определении места жительства детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО5. Их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес> и <адрес>. От данного брака у них родились вышеназванные дети. В настоящее время ответчик находится по ее данным в федеральном розыске и проживает в Германии. Точное местонахождение ответчика ей неизвестно. Дети проживали все это время с матерью ответчика – бабушкой детей. Ей изредка позволялось забирать детей, но последний раз ее дети сбежали к ней и не захотели возвращаться обратно. Младшего ребенка спустя несколько дней она с представителями органов опеки изъяла у бабушки, так как добровольно она отказывалась передать ей ребенка на воспитание. Через некоторое время с ней на связь вышел бывший супруг, от которого стали поступать с требованием срочно вернуть детей бабушке. На данный момент дети проживают с ней. Сам ответчик с детьми не проживает, никого участия в воспитании и обеспечении детей не принимает. Детей без их воли и согласия принуждали к тому, чтобы они проживали с бабушкой, которая не имеет никаких законных на то оснований. Она обращалась к ответчику и его матери с просьбой передать ей детей, но ей было отказано. Считает, что дети должны проживать с ней, они сильно привязаны к ней, она может создать им комфортные и благоприятные условия для развития, проживания и воспитания. Просит определить место жительства детей с ней по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО10 и ее представитель ФИО21 исковые требования поддержали и пояснили, что в 2019 году истец родила младшую девочку, после ее рождения супруг стал ее избивать, по этой причине она ушла от него. В настоящее время ФИО11 проживает в Германии, где создал новую семью – женился, от данного брака у него также имеются дети.
Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО20 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что представить акт жилищно-бытовых условий и заключение не представилось возможным, в связи с тем, что со слов соседей ответчик ФИО11 в настоящее время по адресу: <адрес>, с.<адрес> не проживает, находится за пределами Российской Федерации.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Ингушетия в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о расторжении брака серии 1-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО5 и ФИО3, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок после развода.
Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС <адрес> Республики Ингушетия, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Ингушетия, родился у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении №
Из свидетельства о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес>, усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Ингушетия, родилась у родителей отца - ФИО5 и матери – ФИО6 о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Ингушетия, родилась у родителей отца - ФИО5 и матери - ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении №.
Из свидетельства о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес>, усматривается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес> Республики Ингушетия, родился у родителей отца - ФИО5 и матери - ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении №.
Истцом ФИО10 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту ее проживания с детьми от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией органа опеки и попечительства администрации <адрес>, из которого усматривается, что истец проживает по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Созданы все необходимые условия для комфортного проживания и воспитания детей.
Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом ФИО10.
Как усматривается из справки о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО10 имеет ежемесячный доход в сумме 70 000 тысяч рублей,
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Как усматривается из материалов дела, ответчик воспитанием детей не занимается.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО22 - ФИО8, ФИО12, ФИО14 и ФИО2 с матерью ФИО10.
Опрошенные в ходе судебного заседания в соответствии со ст.57 Семейного кодекса РФ в присутствии педагога ФИО19 несовершеннолетние ФИО22 - ФИО8, ФИО12, ФИО14 и ФИО2 - суду пояснили, что при раздельном проживании родителей хотят жить со своей матерью ФИО10
В судебном заседании установлено, что мнение несовершеннолетних детей не является следствием воздействия на них одного из родителей или других заинтересованных лиц, они сознают свои собственные интересы при выражении мнения и обосновывают их изложенными в ходе судебного следствия доводами.
Суд полагает, что при определении места жительства несовершеннолетних детей следует исходить из интересов детей, необходимости обеспечения их нормального роста и развития, с учетом возраста несовершеннолетних, в котором они нуждаются в заботе и ласке матери, их привязанность к каждому из родителей, и того что после прекращения брачных отношений родителей с ДД.ММ.ГГГГ они остались проживать с матерью, отсутствия исключительных обстоятельств, при которых дети должны быть разлучены со своей матерью.
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью.
Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом ФИО6
В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО10 к ФИО11 об определении места жительства детей удовлетворить.
Местом жительства несовершеннолетних ФИО22 – ФИО8 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия, ФИО12 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, ФИО14 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Ингушетия и ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия определить с матерью - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, проживающей по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Решение суда вступило в законную силу «_____» _______________ 2025 года
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 29 дней
Строка статистического отчета
002