копия
Дело № 2-9394/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-004200-84
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием представителя истца ООО МКК «Рубикон» - ФИО1; представителя ответчиков ФССП, ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная организация «Рубикон» к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании убытков, судебных расходов,
установил:
ООО МКК «Рубикон» обратилось в суд к ФССП, ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором, просит взыскать с ФССП России в свою пользу: убытки в размере 61 360,25 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины – 2041 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании ошибочно возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска исполнительного производства № 3127/22/24014-ИП в отношении ООО МКК «Рубикон», с его банковского счета списана денежная сумма в размере 61 360,25 руб., что послужило основанием для обращения с жалобами в ОСП по Центральному району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, прокуратуру Центрального района г.Красноярска, в ответе прокурора содержатся сведения о решении судебного пристава-исполнителя возвратить ООО МКК «Рубикон» денежные средства. Между тем, по состоянию на 30.03.2023 денежные средства истцу не возвращены, что ему причинило убытки и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Помимо этого, в связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины, которые также просит взыскать с ответчика.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 06.06.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> – ФИО3
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Рубикон» – ФИО1 (по доверенности) поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить требования о взыскании расходов на уплату госпошлины, на вопрос суда не поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика убытков в размере 61 360,25 руб., просила считать исполненным решение суда в этой части, ввиду возвращения на счет истца указанной денежной суммы в процессе рассмотрения судом настоящего дела.
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по <адрес> – ФИО2 (по доверенностям) в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате госпошлины отказать, в остальной части требования удовлетворены в добровольном порядке.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие на то возражений участников процесса, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению, в том числе за счет соответственно казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 82, 83 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), наличие вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, 21.01.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска - ФИО3, на основании исполнительного листа от 03.12.2021, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска по делу № 2-1612/2021, о взыскании с ООО «5» в пользу ФИО6 денежных средств в размере 61360,25 руб., возбуждено исполнительное производство №3127/22/24014-ИП в отношении ООО МКК «Рубикон».
Согласно инкассовому поручению № от 11.04.2022, с банковского счета ООО МКК «Рубикон» списана денежная сумма в размере 61 360,25 руб. по исполнительному производству № 3127/22/24014-ИП от 21.01.2022.
Исходя из ответа прокурора Центрального районного суда г. Красноярска от 08.09.2022 № 2611ж-2022 на обращение ООО МКК «Рубикон» о внесении ошибочных данных ОСП по Центральному району г. Красноярска следует, что в ходе проверки установлено, что в исполнительное производство № 3127/22/24014-ИП ошибочно внесены сведения о должнике и взыскателе и судебным приставом-исполнителем принято решение о возврате денежных средств, списанных с ООО МКК «Рубикон».
02.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № 131196/23/24014-ИП о взыскании с ООО МКК «Рубикон» денежных средств, в связи с допущением ошибки в отношении сведения о должнике.
02.06.2023 распоряжением ОСП по Центральному району г. Красноярска денежные средства в размере 61 360,25 руб. перечислены ООО МКК «Рубикон» на расчетный счет.
07.06.2023 платежным поручением № 7965 от 06.06.2023 УФК по Красноярскому краю (ОСП по Центральному району г.Красноярска) перечислены денежные средства в размере 61 360,25 руб. получателю ООО МКК «Рубикон».
Как следует из представленных в дело документов и подтверждено стороной истца, после обращения в суд с настоящим иском, но до рассмотрения судом настоящего дела по существу, на счет истца возвращены в полном объеме взысканные с нее судебным приставом-исполнителем денежные средства в сумме 61 360,25 руб.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд, учитывая вышеприведенные требования закона, находит, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска – ФИО3 незаконно взыскала с ООО МКК «Рубикон, не являющегося должником по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства № 131196/23/24014-ИП» денежные средства в сумме 61 360,25 руб. При таких данных, суд приходит к выводу, что вследствие незаконных действий должностного лица ОСП по Центральному району г. Красноярска истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию в пользу истца в размере 61 360,25 руб. с ответчика ФССП России, как главного распорядителя бюджета по ведомственной принадлежности; поскольку истец не поддерживает требования в части взыскания убытков, в связи с их возвращением ответчиком, решение суда в указанной части надлежит признать исполненным.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В указанной связи, с ответчика ФССП России, как главного распорядителя, в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО МКК «Рубикон» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,81 руб., исходя из суммы исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «Рубикон» к ФССП России удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рубикон» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2040 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков