УИД 22RS0061-01-2023-000057-40

Дело № 2-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 21 февраля 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Зубковой М.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Целинного района Алтайского края об установлении факта принятии наследства и о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Целинного района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей <дата>, а также о признании права собственности в порядке наследования, на автомобиль <данные изъяты>, VIN номер: <номер>, <дата> года выпуска, цвет кузова (кабины) белый, номер кузова (кабины) <номер>.

В обоснование иска указав, что истец является дочерью ФИО2, умершей <дата>. Матери при жизни принадлежал автомобиль <данные изъяты>, VIN номер: <номер>, <дата> года выпуска. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она узнала, что ею пропущен срок для такого обращения.

После смерти материи, истец фактически приняла открывшееся наследство и вступила во владение и пользование, принадлежавшим ФИО2 имуществом. Ей перешли, принадлежавшие наследодателю вещи, бытовая техника, также документы.

На вышеуказанный автомобиль правопритязания со стороны третьих лиц, отсутствуют.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что других наследников первой очереди, кроме неё, после смерти ФИО2, не имеется. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, однако к нотариусу своевременно с заявлением не обратилась, поскольку дом, в котором она проживает, мать передала ей по договору дарения. Когда выяснилось, что на автомобиль нужно оформлять право собственности, 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу был пропущен.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, полагает, что они являются законными и обоснованными.

Представитель ответчика – Администрации Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явился, <дата> направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Целинного нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2)

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2 <дата> г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца от <дата>, свидетельством о перемене имени от <дата>, свидетельством о перемене имени от <дата>, а также свидетельством о браке от <дата>.

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, VIN номер: <номер>, <дата> года выпуска, цвет кузова (кабины) белый, номер кузова (кабины) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается информацией, предоставленной МУ МВД России «Бийское» от <дата>, а также копией паспорта транспортного средства от <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу, является ФИО1, которая вступила во владение наследственным имуществом, а именно в её пользование перешли вещи и бытовая техника, а также документы наследодателя. Вышеуказанное обстоятельство помимо объяснений истца, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2, а также, что имеются все основания для признания за нею права собственности на указанный в исковом заявлении автомобиль.

Решая вопрос о взыскании с Администрации Целинного района Целинного района Алтайского края судебных расходов, понесенных истцами при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN номер: <номер>, <дата> года выпуска, цвет кузова (кабины) белый, номер кузова (кабины) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья