ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Ногинский городской суд <адрес> от защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит отменить указанное постановление как незаконное и неоьоснованное.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.

Представляется, что при получении судьей жалобы с другими недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Из жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 не возможно определить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Таким образом, жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья