№2-2-330/2022

64RS0007-02-2022-000670-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по , судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по , судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: , площадь 64.71 кв.м. кадастровый №, здание нежилое по адресу: , кадастровый №, принадлежащим ФИО2

Обосновывая свои требования тем, что на исполнении находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 3200000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи ареста на имущество должника, а именно земельный участок и здание, расположенные по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о принятии оценки арестованного имущества от экспертной организации. У должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, однако денежные средства на счетах отсутствуют. Из полученного ответа из ПФР должник получателем пенсии не является, официально не трудоустроен. Остаток долга составляет 3191847 руб. 71 коп. В связи с тем, что должник не погашает задолженность, движимое имущество не обнаружено, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Местонахождение ответчика ФИО2 установить не представилось возможным, в связи с чем ему был назначен адвокат.

При рассмотрении дела представитель ответчика адвокат ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 3200000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 (л.д. 7-9, 10-12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 был наложен арест на имущество должника, а именно земельный участок кадастровый №, здание нежилое кадастровый № по адресу: (л.д. 14- 16).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копиями документов, содержащихся в представленном реестровом деле ФИО2 принадлежат указанные земельный участок и нежилое здание (л.д. 17-19, 38-67).

Судом установлена задолженность ФИО2 перед взыскателем, проверены все условия, при которых допускается обращение взыскания на земельный участок, а данном случае принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, соблюден.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по , судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: , площадь 64.71 кв.м. кадастровый №, здание нежилое по адресу: , кадастровый №, принадлежащим ФИО2

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С.Лапина