Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,
с участием ответчика ФИО1 и её представителя по устному заявлению ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли в праве в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности на долю в праве собственности на имущество,
установил:
ФИО3 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли в праве в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности на долю в праве собственности на имущество.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 25.07.2023 года на 17 часов 40 минут. В назначенное время истец и ответчик в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, слушание дела было отложено на 18.08.2023 года на 10 часов 00 минут.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.
В судебное заседание явились ответчик ФИО1 и её представитель по устному заявлению ФИО2
Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель по устному заявлению ФИО2 не настаивали на рассмотрении иска по существу, они также не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Поскольку судом установлено, что истец ФИО3 дважды не явилась в судебные заседания, о дате, времени и месте проведения которых она была извещена надлежащим образом, заявлений и (или) ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца от ФИО3 не поступало, ответчик ФИО1 не требовала рассмотрения дела по существу, то имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-1301/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли в праве в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности на долю в праве собственности на имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья М.В. Агишева