Российская Федерация

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

117556, Москва, адрес

тел/факс <***>

Дело № 5-896/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 28.03.2023г.

в окончательной форме постановление вынесено 30.03.2023г.

адрес 30 марта 2023 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...г.рождения, паспортные данные, гр-ки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес.

Личность установлена по паспортные данные, выданному ОМВД адрес, 26.09.2005г.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2022г. примерно в 12:30 час., по адресу: адрес около кв.104 на лестничной площадке гр. ФИО1 в ходе конфликта нанесла телесные повреждения гр. ФИО2 в область лица, головы, конечностей, тем самым причинив ему физическую боль, совершив насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, свое вину в совершении вменяемого правонарушения не признала и пояснила, что ФИО2 ее бывший зять. С ее дочерью он уже не проживал, отношения с ним были конфликтные. В тот момент, когда пришел ФИО2, она (ФИО1) находилась в комнате с внуком. Ее дочь закричала, что он хочет отобрать ребенка. Ребенок тоже кричал. Она (ФИО1) выбежала, ФИО2 держал ребенка на руках. Они с дочерью встали у дверей лифта, чтоб он не смог в него зайти. Но ФИО2 стал отбиваться, отталкивать их, причинил ей (ФИО1) ушибы на ногах, ударил дочь по щекам. Не помнит, чтобы она (ФИО1) наносила какие-либо удары ФИО2

Защитник фио поддержала доводы ФИО1, указав, что если ФИО2 и были получены повреждения, то они возникли во время его воспрепятствования отдать ребенка. Считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения отсутствует, экспертиза вину не подтверждает, в ней не указан способ получения ФИО2 повреждений. Протокол от 03.08.22 и копии документов не являются доказательствами вины ФИО1 Действия ФИО1 были вызваны крайней необходимостью. Она является пенсионеркой, ухаживает за детьми фио В случае, если судом будет установлена вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, просила признать правонарушение малозначительным.

Потерпевший ФИО2 в суд явился и показал, что на момент событий он с женой не проживал, в квартиру его не пускали. Ранее он приезжал несколько раз пообщаться с детьми, дочку ему давали, а сына нет. Он договорился с бывшей женой о том, что 12.06.2022 он приедет увидеть детей. Когда приехал, его пустили в квартиру. Пока дочь собирали на прогулку, он попросил привести сына, который находился в комнате с бабушкой. Но ФИО1 не разрешила. ФИО2 сделал замечание по поводу того, что на улице жарко, а дочь очень тепло одели. Из-за этого возникла ссора. ФИО1 стала выталкивать его из квартиры, хватала за руки, царапала, начала бить палкой (рычагом от детской машинки) по голове, плечу, ноге, в пах. При этом ребенок находится у него на руках. От действий ФИО1 у него были гематомы на бедре, плече, в паху, царапины на лице. Кроме того, она разбила ему очки, порвала майку, испачкала ее кровью. При этом он (ФИО2) ударов фиоЮ, не наносил, физически это сделать не мог, так как у него на руках находился ребенок. Затем он попросил бывшую жену вызвать полицию. ФИО1 продолжала обзывать и толкать его. Это был уже не первый случай, когда ФИО1 наносила ему удары. Приехала полиция и он (ФИО2) написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности.

Приведенные обстоятельства совершения фио указанного административного правонарушения и ее виновность в его совершении подтверждаются составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении адрес № 0146756 от 03.08.2022г. с описанием события административного правонарушения; объяснениями потерпевшего, данными в судебном заседании о причинении ему телесных повреждений; его заявлением в ОМВД адрес о привлечении фио к административной ответственности; карточкой происшествия; рапортом УУП ОМВД по адрес о совершении фио правонарушения; справкой из травматологического отделения адрес №2, из которой следует, что ФИО2 оказана помощь по поводу ушиба скуловой области, ушиба правого коленного сустава, ушибов, ссадин мягких тканей, подкожных кровоподтеков волосяной части головы; фотоматериалом; заключением эксперта № 2224105644 от 22.06.2022, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в адрес № 2 ДЗМ» филиал № 1 12.06.2022 в 20:09 у гр. ФИО2, ...паспортные данные были зафиксированы повреждения в виде «ссадин, подкожных кровоподтеков волосистой части головы, верхних конечностей, правого бедра, спины, левой половины грудной клетки». Кровоподтеки образовались в результате ударных воздействий тупого твёрдого предмета (-ов) с местом приложения травмирующих сил в область волосистой части головы, верхних конечностей, правого бедра, спины и левой половины грудной клетки. Ссадины образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (-ов). Отсутствие в представленной медицинской карте подробного описания повреждений (точная локализация, форма, размеры, цвет кровоподтеков, цвет и состояние поверхности ссадин, состояние подлежащих мягких тканей и пр.) не позволяет высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (-ов), давности и обстоятельствах их образования, в том числе, «в результате событий, указанных в постановлении». Кровоподтеки и ссадины являются поверхностными повреждениями, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями представителя потерпевшего, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции и потерпевшего, судом не установлено.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на здоровье и общественную нравственность, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением на расчетный счет:

получатель: ИНН <***> КПП 772401001, УФК России по Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрессчет: 40102810545370000003, БИК: 004525988, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, ОКТМО: 45925000, КБК: 18811601061010101140, УИН: 18880377220001467592.

На основании адрес об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья: