Дело № 5-645/2023

64RS0043-01-2023-004063-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

28 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием потерпевшей ФИО1, ее представителя – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р. Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20.02.2023 года в 10 час. 35 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п. 6.2, 6.13, 1.3, 10.1 ПДД РФ осуществил проезд через перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора в результате чего осуществил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала данные ранее объяснения, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 поддержала объяснения потерпевшей, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 1. 3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 18.07.2023 года (л.д. 1), 20.02.2023 года в 10 час. 35 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п. 6.2, 6.13, 1.3, 10.1 ПДД РФ осуществил проезд через перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора в результате чего осуществил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО3, данными в ходе административного расследования (л.д. 10), согласно которым он, управляя автомобилем, ехал со скоростью 55 км/ч, светофор загорелся желтый свет светофора, ФИО3 нажал на тормоз, машину занесло, после чего совершил наезд на пешехода;

с объяснениями ФИО1 (л.д. 11), согласно которым она переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В начале перехода на нее осуществил наезд автомобиль ВАЗ 2114.

Виновность ФИО3 также подтверждается схемой происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7, 8-9), заключением эксперта № от 24.06.2023 года (л.д. 28-30), из которого следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети, оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением костных отломков. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.02.2023 года. Установленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 (в/у №, паспорт серии №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева