Решение по делу № 2-625/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-625/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Исабековой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО4 о возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности, оплаты лечения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее-Отделение Фонда) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности, оплаты лечения в порядке регресса.

В обоснование требований Отделение Фонда указало, что проведена экспертиза для проверки наступления страхового случая, по результатам которой несчастный случай, происшедший с ФИО3 С.В., признан страховым. Страховое обеспечение пострадавшей ФИО3 С.В. осуществлено в виде оплаты листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- руб копеек, оплаты стационарного лечения в сумме -- руб копейки. Общая сумма произведенного страхового обеспечения составила -- руб копейки.

Лицом, причинившим вред здоровью ФИО1, является признанный виновным в дорожно-транспортном происшествии ФИО2, что установлено постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделение Фонда имеет право на обращение с иском о возмещении расходов по возмещению вреда с виновного лица.

Отделение Фонда просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности, оплаты стационарного лечения ФИО3 С.В. в порядке обратного требования (регресса) в размере -- руб копейки.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон №125-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Оплата лечения после несчастного случая, связанного с производством, осуществляется Отделением Фонда на основании договоров с медицинскими организациями, осуществляющими лечение на основании п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ, то есть непосредственно Отделением Фонда производится оплата стационарного лечения и амбулаторного приема пострадавших в результате несчастного случая, связанного с производством.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с п.п. «е» п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, постановлением Орловского районного суда Орловской области о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и является лицом, причинившим вред здоровью ФИО1.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, происшедший с ФИО3 С.В. несчастный случай признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> издан приказ о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат ФИО3 С.В..

По платежным поручениям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.В. выплачено страховое обеспечение в виде оплаты листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- руб копеек.

ФИО3 С.В. ФИО3 оплачено стационарное лечение в сумме -- руб копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма произведенного страхового обеспечения составила -- руб копейки.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имеет право на взыскание в регрессном порядке расходов по возмещению вреда с виновного лица в сумме -- руб копейки. Данные расходы подтверждены документально.

Исходя из изложенного, следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности, оплаты стационарного лечения ФИО3 С.В. в порядке обратного требования (регресса) в размере -- руб копейки.

Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере -- руб копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности, оплаты лечения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца:с<адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, паспорт: -- руб выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения -- руб) в пользу ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности, оплаты стационарного лечения ФИО3 С.В. в порядке регресса в сумме -- руб копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Сергунина