Дело №2-330/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.05.2023
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) об обязании восстановить электрическую проводку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании восстановить электрическую проводку в квартире <адрес>; взыскании компенсации морального вреда в размере ...., расходов по оплате юридических услуг в размере ...., по оплате госпошлины в размере ...., на том основании, что в квартире принадлежащей истцу, отсутствует электроэнергия, после того, как ответчик стала производить ремонт своей квартиры. Ответчик восстановить проводку отказывается. В связи с указанной ситуацией, возникшей по вине ответчика, она испытывает стресс и негодование. Полагает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере ....
Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик в судебном заседании иск в части требования о восстановлении электрической проводки, взыскании судебных расходов признала, требования истца о компенсации морального вреда не признала.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч.1, 4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.13-16).
Из пояснений представителя истца, содержания искового заявления, что в квартире принадлежащей истцу, отсутствует электроэнергия, после того, как ответчик стала производить ремонт своей квартиры.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.17-20).
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначалась судебная техническая экспертиза (л.д.57).
Согласно заключению эксперта № ООО «Эксперт.ру» (л.д.115-116), по результатам натурного обследования установлено, что в помещении гостиной (№ согласно техническому паспорту на жилое помещение) имеет место нарушение работы системы электроснабжения. Отсутствует напряжение питания на розетках, выключателе освещения и на люстре.
Местом возникновения нарушения работы электропроводки является общая распределительная коробка помещения гостиной квартиры № и помещения коридора квартиры №:
- электропроводка помещения гостиной квартиры № и помещения коридора квартиры № была проведения скрыто в одном канале железобетонной панели из проводов с алюминиевыми жилами;
- питающий провод распределительной коробки гостиной квартиры № и помещения коридора квартиры № шел через канал проводки в квартире №:
- в связи с тем, что старый питающий провод от щитка в подъезде в квартиру № был отключен, при прокладке новой электропроводки в квартире № (ДД.ММ.ГГГГ) было выполнено подключение питания проводов распределительной коробки гостиной квартиры № по дополнительному медному кабелю в квартире №;
- при проведении работ по устройству натяжных потолков ДД.ММ.ГГГГ рабочими было произведено отключение питающего провода (№), идущего в коридоре квартиры №.
Стоимость восстановительно-ремонтных работ и материалов необходимых для устранения дефектов составит ....
Заключение эксперта № ООО «Эксперт.ру» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, не опровергнуто ответной стороной.
Истец заключение экспертизы не оспорила, исковые требования в части восстановления электрической проводки признала.
При таких обстоятельствах, исковые требования о восстановлении электрической проводки в квартире <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Требования истца о компенсации морального вреда суд отклоняет, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные интересы истца, однако факт одновременного совершения ФИО2 посягательства на ее личные неимущественные права, ФИО1 не доказала, а компенсация морального вреда за причинение имущественного ущерба законом не предусмотрена. Сами по себе доводы иска о переживаниях истца по поводу отсутствия электроэнергии и о доставленных личных неудобствах не могут свидетельствовать о причинении истцу морального вреда.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается чеками – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,30).
ФИО1 оплачено за консультацию и составление иска к ФИО3 ... (л.д.25).
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде госпошлины в размере ...., исходя из удовлетворенного требования истца об обязани восстановить электропроводку, а также расходов по оплате юридических услуг в размере .... подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 восстановить электропроводку в квартире <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины ...., по оплате юридических услуг в размере ....
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда ... отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья