№ 2-1134/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001811-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001811-90 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № с ответчика в пользу истца взыскан моральный вред, причиненный преступлением в размере 330 000 руб., а также процессуальные издержки - 20 000 руб. По делу 05.03.2018 выданы исполнительные листы № и №.

Судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МОСП ФИО1 06.07.2018 возбуждены исполнительные производства № и № (актуальные номера № и №).

На дату подачи искового заявления задолженность погашена в сумме 8 030 руб., и 1000 руб., на остаток в 321 970 руб. и 19000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 949 руб. 63 коп. и 4068 руб. 84 коп. соответственно за период с 26.12.2019 по 26.12.2022.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 26.12.2022 в сумме 73018,47 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. и по уплате государственной пошлины - 2 391 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по обязательствам, основанным на решении Вологодского городского суда Вологодской области по делу № в части взыскания денежных сумм в счет компенсации морального вреда и понесенных процессуальных расходов, за период с 27.12.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО3 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считая возможным разрешение поставленного судом вопроса без участия сторон, третьего лица и их представителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из анализа положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ следует, что местом жительства ответчика является место его постоянной регистрации. Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания и определенным для реализации своих прав и обязанностей.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.06.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (сообщение ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 01.08.2023).

Данная территория относится к юрисдикции Городищенского районного суда Пензенской области.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик на территории г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области не был зарегистрирован, следовательно, исковое заявление принято к производству Кузнецкого районного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Городищенского районный суд Пензенской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение Городищенского районного суда Пензенской области (442310, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья