Дело № 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 15.02.2025 года около 20 часов, находясь в общественном месте лежал на лестничной площадке на первом этаже в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имея запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, и 15.02.2025 года около 21 часа не выполнил требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ПК « Краевая клиническая психиатрическая больница» по адресу: <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и обстоятельств совершения правонарушения он не помнит.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федерального закона N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью доказательств.

Из объяснений ФИО1 следует, что 15.02.2025 года около 20 часов он в состоянии опьянения пришел к своей теще в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она не пустила его в квартиру, ФИО1 спустился на первый этаж, снял с себя одежду и обувь и лег спать.

Из объяснений свидетеля <ФИО>3 следует, что 15.02.2025 года около 20 часов она обнаружила в подъезде ФИО1, который лежал в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, была загрязнена одежда, самостоятельно передвигаться он не мог.

ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась проходить.

Рапортом должностного лица сотрудника полиции <ФИО>4, согласно которого ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксированы признаки опьянения, в соответствие которыми ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в указанном протоколе зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, фотографиями нахождения ФИО1 в общественном месте.

Оснований не доверять указанным документам, суд не усматривает, выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд приходит к выводу, что сотрудник полиции осуществлял полномочия сотрудника полиции, при исполнении указанных полномочий он вправе направлять граждан на медицинское освидетельствование. В связи с тем, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, судья приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности и достаточными для выводов о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

В целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию 15.02.2025 года с 21 часа 00 минут.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 9 суток

Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут 17.02.2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 21 часа 00 минут 15.02.2025 года до 17 часов 20 минут 17.02.2025 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд.

Судья И.П. Белёв