УИД 74RS0001-01-2022-003082-07
Дело № 2-3797/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Ткачевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором с учетом произведенных уточнений просит взыскать в свою пользу с к акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») страховое возмещение в размере 400000 рублей без исполнения в случае их оплаты ООО СК «Паритет-СК», штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14.12.2021 года по 23.03.2022 года в размере 127063 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 31500 руб. 00 коп. и почтовые расходы в общей сумме 553 руб. 50 коп., мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, под его управлением, и транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, по вине последнего. По факту ДТП составлен Европротокол через приложение РСА. Однако выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба страховщиком ООО СК «Паритет-СК» не была произведена. Для определения размера ущерба ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, оплатив услуги в сумме 31500 рублей. Согласно экспертного заключения №1184-29/10/21 от 15 ноября 2021 года размер ущерба с учетом износа по ценам РСА составил 752461 рубль, рыночная стоимость автомобиля составила 600000 рублей, а годные остатки 90000 рублей. Страховое возмещение, как стало известно, было перечислено судебным приставам в связи с имеющимися у истца долгами. Выплата страхового возмещения в сумме 127063 руб. 22 коп. была осуществлена по решению АНО «СОДФУ» после обращения ФИО1 к независимому оценщику. Просрочка по доплате составила 100 дней, оставшаяся выплата прошла 23 марта 2022 года. Обязанности по договору ОСАГО в связи с передачей страхового портфеля перешли от ООО СК «Паритет-СК» к АО «ГСК «Югория», с которого надлежит взыскать страховое возмещение в случае его невыплаты ООО СК «Паритет-СК», также штрафные санкции и компенсацию морального вреда.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в тексте искового заявления основаниям, ссылаясь на наличие просрочки в выплате страхового возмещения.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление ФИО1, указав на отсутствие просрочки по выплате страхового возмещения. При установлении судом факта просрочки в выплате страхового возмещения просил применить к размеру неустойки положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Третьи лица: ФИО2, ФИО6, ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, что подтверждено копией договора купли-продажи автомобиля между физическими лицами от 08.11.2020 года.
29 сентября 2021 года в г. Челябинске на ул. Сулимова, 84, в 15 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением самого ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, по вине последнего.
Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с помощью приложения Российского Союза Автостраховщиков и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования за номером 69662.
В связи с тем, что гражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО (полис серии <данные изъяты>), он обратился 06 октября 2021 года в данную страховую компанию о прямом возмещении убытков, представил транспортное средство на осмотр и запрашиваемые документы.
03 декабря 2021 года ООО СК «Паритет-СК» поступило постановление Бугульминского РОСП УФССП России по Респ. Татарстан об обращении взыскания на право требования должника к третьему лицу №<данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 является должником по исполнительным производствам и имеет задолженность в общем размере 744162 руб. 71 коп.
ООО СК «Паритет-СК» перечислило 07 декабря 2021 года страховое возмещение в сумме 272936 руб. 78 коп. по постановлению Бугульминского РОСП УФССП России по Респ. Татарстан, уведомив в этот же день ФИО1
Решением от 17 марта 2022 года № У-22-139499/5010-008 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 довзыскал страховое возмещение в размере 127063 руб. 22 коп., отказав ФИО1 в выплате неустойки за просрочку страхового возмещения в размере 127063 руб. 22 коп., поскольку взыскание неустойки возможно только в случае неисполнения страховой компанией решения финансового уполномоченного.
При этом, финансовый уполномоченный при установлении размера страхового возмещения руководствовался экспертным заключением ООО «ЭПУ «Регион эксперт» от 04.03.2022 года №13949, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила без учета износа 730607 руб. 00 коп., с учетом износа – 398900 руб. 00 коп., стоимость транспортного средства на дату ДТП – 492500 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 69948 руб. 05 коп.
25 марта 2022 года ООО СК «Паритет-СК» исполнено решение финансового уполномоченного, что подтверждено платежным поручением №657, согласно которого денежные средства в сумме 127063 руб. 22 коп. перечислены во исполнение постановления Бугульминского РОСП УФССП России по Респ. Татарстан.
15 июня 2022 года ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, представив в обоснование истребуемого размера страхового возмещения экспертное заключение ИП ФИО3 от 15.11.2021 года №1184-29/10/21, согласно которого размер ущерба с учетом износа по ценам РСА составил 752461 рубль, рыночная стоимость автомобиля составила 600000 рублей, а годные остатки 90000 рублей.
11 июля 2022 года ООО СК «Паритет-СК» завершена передача добровольной передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в АО «ГСК «Югория», все права и обязанности по договорам ОСАГО перешли от ООО СК «Паритет-СК» к АО «ГСК «Югория».
Суд, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу о выполнении ООО СК «Паритет-СК» своих обязательств по выплате истцу ФИО1 страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика до предъявления настоящего иска, в связи с чем основания для взыскания страхового возмещения с правопреемника ООО СК «Паритет-СК» - АО «ГСК «Югория», а также штрафа отсутствуют.
Вместе с тем расходы по оплате истцом оценочных услуг ИП ФИО3 подлежат удовлетворению в сумме 10007 руб. 55 коп., исходя из расчета: 31500 руб. x 31,77%, поскольку вопрос о выплате истцу страхового возмещения в размере 127063 руб. 22 коп. был решен финансовым уполномоченным после обращения ФИО1 к независимому оценщику.
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 127063 руб. 22 коп. за период с 14.12.2021 года по 23.03.2022 года.
Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятии к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Принимая во внимание, что ФИО1 были представлены предусмотренные п. 3.10 Правил ОСАГО документы в финансовую организацию только 22 ноября 2021 года, то неустойка подлежит исчислению с 14 декабря 2021 года.
Таким образом, размер неустойки за период с 14.12.2021 года по 23.03.2022 года (100 дней) составит 127063 руб. 22 коп., из расчета: 127063,22 руб. x 1% x 100 дней, который на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 40000 рублей.
Требование истца о компенсации морального вреда также имеет правовое обоснование.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.
Поскольку в процессе судебного разбирательства установлена виновность страховщика в нарушении прав потребителя, выраженная в нарушении срока выплаты страхового возмещения в предусмотренные законодательством сроки, то на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда.
С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с правопреемника страховой компании компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, объема оказанной истцу юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета в сумме 1700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 (девять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 10007 (десять тысяч семь) руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 553 (пятьсот пятьдесят три) руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.