31RS0016-01-2025-000043-43 № 2-1219/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13.03.2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в числе прочего удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы 154 900 руб. (расходы на погребение и поминальные обеды).
Апелляционным постановлением от 15.07.2024 приговор оставлен без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 27.11.2024 приговор от 22.06.2023 и апелляционное постановление от 15.07.2024в части разрешения гражданского иска ФИО1 отменено, дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В обоснование заявленных требований о возмещении с ФИО2 расходов ФИО1 указал, что на оплату ритуальных услуг, похорон, поминальных обедов, обустройство места захоронения им затрачено в сумме 154 900 руб., которые подлежат взысканию с ответчика как лица, причинившего вред.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 возражали относительно удовлетворения заявленных требований, указали, что истцом не подтверждена необходимость понесенных расходов, исходя из сложившихся традиций погребения, кроме того, истцу уже выплачены денежные средства по приговору суда в размере 154 900 руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям, в том числе требованиям нравственного характера.
Статьей 9 названного закона определен перечень гарантированных услуг по погребению.
В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В силу требований закона возмещению подлежат необходимые расходы на погребение и в той части, в которой они не были компенсированы государством в порядке, установленном законодательством. Если же лицо понесло расходы помимо тех, которые возмещаются государством, то они могут быть взысканы с причинителя вреда в той мере, в какой были необходимы для погребения. Бремя доказывания необходимости понесенных расходов, а также их размер лежит на лице, требующем их возмещения.
Закон допускает возмещение расходов, связанных с затратами на поминальный обед в, исходя из сложившихся традиций, за исключением расходов на спиртное. При этом поминовение на 9 и 40 день не относится к обязательным обрядам.
ФИО1 в подтверждение понесенных расходов представлены квитанция-договор №051569 на оплату ритуальных услуг на сумму 83 000 руб., из которых: гроб в комплекте – 50 000 руб., услуги бригады – 21 000 руб., услуги кладбища – 1000 руб., отпевание – 3000 руб., услуги морга – 5100 руб., услуги катафалка – 2900 руб.), акт №10 от 28.06.2022 с квитанцией об оплате поминального обеда на сумму 24 000 руб., акт №11 от 04.08.2022 с квитанцией об оплате поминального обеда на сумму 18 400 руб., товарный чек от 07.07.2022 об оплате 29 500 руб. за оборудование места захоронения: оградку – 18 000 руб., скамью – 3500 руб., стол – 3500 руб., услуги по их установке – 4500 руб.
В части расходов на оплату ритуальных услуг – 83 000 руб. сторона ответчика их необходимость не оспаривала, их перечень согласуется с положениями Федерального закона «О погребении и похоронном деле».
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Размер расходов в указанной части – 29 500 руб. согласно общедоступной информации соответствует среднему уровню на аналогичные услуги в регионе.
Разумность понесенных ФИО1 расходов в указанной части ответчиком не опровергнута (статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оплата поминальных обедов производилась ИП ФИО4
Согласно представленной информации статус ИП у ФИО4 прекращен, печать аннулирована, 28.06.2022 был проведен поминальный обед в количестве 30 человек по цене 800 руб. без спиртного на сумму 24 000 руб., 04.08.2022 поведен поминальный обед (40 дней) в количестве 23 человека по 800 руб. на сумму 18 400 руб. без спиртного. Спиртными напитками кафе не торгует, меню не сохранилось.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию 136 500 руб. (154 900 – 18 400 (поминальный обед на 40 день не относится к обязательным обрядам, связанным с погребением)).
В тоже время, принимая во внимание исполнение ФИО2 приговора в части возмещения ФИО1 материального ущерба, выплате ему 154 900 руб., о чем представлено постановление от 17.06.2024 об окончании исполнительного производства и подтверждено самим истцом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части без приведения решения суда к исполнению.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» подлежит взысканию госпошлина в размере 5095 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 136 500 руб.
Решение суда в указанной части не приводить в исполнение.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Белгород» расходы по уплате госпошлины в размере 5095 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Мотивированное решение суда составлено 17.03.2025.
Судья