66RS0045-01-2023-000412-81

Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07.03.2023 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося . . . в г. Свердловск, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан . . ., зарегистрированного и проживающего в <. . .>, <данные изъяты>,

установил:

. . . в 00:35 на автодороге Екатеринбург-Полевской, 31 км ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, находящегося в форменном обмундировании со знаками различия, прекратить своих противоправные действия, а именно хватать руками за форменное обмундирование, ругаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, не подходить к <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как данное транспортное средство осматривал эксперт на причастность ФИО1 к управлению данного ТС с признаками преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Неоднократные требования ИДПС ФИО2 ФИО1 не выполнял, продолжал попытки проникнуть в ТС, хватался за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак, смахнул руками с ИДПС ФИО2 шапку.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал частично, указал, что он действительно выражался нецензурной бранью, пытался несколько раз пройти в машину за телефоном, но хватался за форменную одежду сотрудника полиции только в связи с тем, что тот его толкнул. Потом его уронили на землю и он не сопротивлялся.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от . . ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 от . . ., из которого следует, что . . . в 23:25 в ходе несения службы в составе экипажа 45-135 на автодороге Екатеринбург-Полевской 31 км. было остановлено <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения. ФИО1 попытался продолжить движение, пытаясь переключить селектор КПП. Им были извлечены ключи из замка зажигания. ФИО1 препровожден в патрульный автомобиль, в отношении его проводились процедуры отстранения от управления ТС и было предложено пройти освидетельствование, от чего тот отказался и в дальнейшем отказался от медицинского освидетельствования. Также ФИО1 сообщил, что привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду группа начала работу, а ФИО1 стал выражаться в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался проникнуть в автомобиль. Им ФИО1 были высказаны требования о прекращении указанных действий. ФИО1 продолжил указанные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила. В этот момент ФИО1 хватался за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак и смахнул руками шапку.

- показаниями, данными ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 в судебном заседании, которые совпадают с изложенными в рапорте. Инспектор уточнил, что ФИО1 дважды высказывалось требование не подходить к автомобилю, поскольку он дважды пытался проникнуть в него. Когда в третий раз ФИО1 пошел к автомобилю, он встал перед ним, руками отстранил его от автомобиля. В этот момент ФИО1 стал хватать его за форменную одежду, стал дергать её, фактически вступил в борьбу, в ходе которой сорвал его нагрудный знак и сбил с головы шапку. После этого он применил прием «загиб руки за спину» и уложил ФИО1 на землю.

ФИО1 оснований для оговора его инспектором не указал, сообщив лишь, что инспектор дает такие показания, чтобы защитить себя, так как им были совершены противоправные действия в отношении его – ФИО1

Свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции ФИО2 действовал в рамках предоставленных ему полномочий, законно требовал от ФИО1, в действиях которого имелись признаки преступления, не мешать работе следственно-оперативной группы, не подходить к автомобилю, а также прекратить противоправное поведение. Также установлено, что ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, сорвал нагрудный знак, сбил с головы шапку.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер, тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного, привлечение его к административной ответственности впервые, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания 00:35 . . ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00:35 . . ..

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов