Решение по делу № 2-337/2025 от 29.04.2025 - о лишении права на выплату пособий и страховых выплат в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции.

Дело № 2-337/2025

УИД 23RS0039-01-2025-000394-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 29 апреля 2025 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.А.,

с участием помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Дегтевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении права на выплату пособий и страховых выплат в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о лишении права на выплату пособий и страховых выплат в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции и просит лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, права на возмещение выплат как члену семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне проведения специальной военной операции в период прохождения военной службы, а именно: страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного пособия, выплачиваемого на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; единовременной выплаты, установленной Постановлением Правительства Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ N 968-пп (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах социальной поддержки гражданам, заключившим контракт с Министерством обороны Российской Федерации для прохождения военной службы и членам их семей"; единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ от 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) Федеральную государственную службу».

В обоснование исковых требований истец указывает, что истец - ФИО1 состояла в браке с ответчиком - ФИО3. Брак расторгнут в 1991 году года, (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В браке Ответчиком был рожден ребенок- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб, находясь в зоне проведения специальной военной операции в период прохождения военной службы.

Истец считает, что Ответчик должен быть лишен права на получение страховой суммы, единовременного пособия, единовременных выплат по приведенным в иске обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в суд поступил отзыв, согласно которому он указал, что признает исковые требования в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства труда и социальной политики Магаданской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, выслушав заключение участвующей в деле помощника прокурора, полагавшей исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами гражданского дела.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 состояла в браке с ФИО3. Брак расторгнут в 1991 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

У сторон в браке рожден ребенок- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб, находясь в зоне проведения специальной военной операции в период прохождения военной службы, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители и дети.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя их того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Определяя круг членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, закон исходит из целевого назначения выплат: во-первых: восполнить материальные потери, связанные с утратой возможности этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, а во-вторых, выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года 3 22-П от 19 июля 2016 года № 16-П).

Как следует из вышеприведенного постановления Конституционного суда, система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названых выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырасти достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанных в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 –ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Анализ требований действующего семейного законодательства позволяет утверждать, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Как следует из текста иска и не оспаривалось ответчиком, с момента расторжения брака, ответчик выехал за пределы Магаданской области. Военнослужащий ФИО4 проживал совместно с истцом, а ответчик с 1991 года не принимал участие в воспитании сына - ФИО4, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не принимал каких-либо мер для создания условий жизни, необходимых для его развития. Не содержал его материально. Истец обращалась с иском в суд о взыскании алиментов, однако выплата алиментов ответчиком не производилась. Ответчик постоянно имел задолженность по алиментам, которую на день совершеннолетия детей так и не выплатил. Фактические семейные и родственные связи между Ответчиком и погибшим сыном ФИО4 отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и его погибшим сыном, ФИО4 были утрачены детско-родительские отношения ввиду уклонения ответчика от исполнения им своих родительских обязанностей, что служит основанием для лишения его права на получение мер социальной поддержки.

Вместе с тем, суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные требования обоснованны и подтверждаются представленными доказательствами, а признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 к ФИО3 о лишении права на выплату пособий и страховых выплат в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении права на выплату пособий и страховых выплат в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, права на возмещение выплат как члену семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне проведения специальной военной операции в период прохождения военной службы, а именно:

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного пособия, выплачиваемого на основании Федерального закона от 07 ноября 2021 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременной выплаты, установленной Постановлением Правительства Магаданской области от 28.12.2023 N 968-пп (ред. от 23.04.2024) "О мерах социальной поддержки гражданам, заключившим контракт с Министерством обороны Российской Федерации для прохождения военной службы и членам их семей";

- единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 25.07.2006 г. от 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) Федеральную государственную службу».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий -