Дело № 5-516/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 19.08.2022

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО–Алания Цаголов З.М.,

с участием полицейского 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) по охране объектов ОВО по г. Владикавказу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» прапорщика полиции Б.В.С.,

полицейского 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) по охране объектов ОВО по г. Владикавказу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» старшего сержанта полиции Ц.М.К.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Х.С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Х.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Х.С.И. вменяется, что он 19.08.2022 в 02 часов 45 минут, на ул. Ленина, 72, г. Владикавказа возле магазина «Ставропольский» оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОВО ВНГ Б.В.С. и Ц.М.К. о прекращении выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, во время задержания предпринимал попытки вырваться и скрыться, отказывался проехать в отдел полиции.

По данному факту дежурным УМВД России по г. Владикавказу старшим лейтенантом полиции Ч.И.И. 19.08.2022 в отношении Х.С.И. составлен протокол СОА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Х.С.И. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.

На рассмотрении дела полицейский 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) по охране объектов ОВО по г. Владикавказу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» прапорщик полиции Б.В.С., сведения, изложенные в протоколе, подтвердил. Просил привлечь Х.С.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На рассмотрении дела полицейский 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) по охране объектов ОВО по г. Владикавказу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» старшего сержанта полиции Ц.М.К., сведения, изложенные в протоколе, подтвердил. Просил привлечь Х.С.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Х.С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

В силу п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Вышеуказанные обстоятельства и вина Х.С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, СОА № от 19.08.2022, которым подтверждается время, место и событие совершённого административного правонарушения; объяснениями Х.С.И. от 19.08.2022, рапортами сотрудников полиции Б.В.С., Ц.М.К., П.В.М., А.Р.Ф., К.А.В., протоколом об административном задержании № от 19.08.2022; видеозаписью<данные изъяты> и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Х.С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Х.С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит продолжение Х.С.И. противоправного поведения, несмотря на требование сотрудника полиции прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как Х.С.И. не работает, постоянного источника дохода не имеет, то есть не имеет возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Х.С.И. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании, Х.С.И. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания 19.08.2022 в 03 часов 00 минут.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Х.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 00 минут 19.08.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов