Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 мая 2025 года
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Гетаева Г.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО2 в интересах неопределенного круга лица к МБОУ «Гимназия № <адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лица к МБОУ «Гимназия № <адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности, обосновывая свои требования следующим.
Прокуратурой <адрес>, в соответствии с поручением прокуратуры республики, проведена проверка, в части устранения нарушений законов по ранее внесенным актам прокурорского реагирования, по результатам которой в деятельности МБОУ «Гимназия № <адрес>» (далее - Учреждение), выявлены нарушения законодательства о промышленной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения законов, требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь.
Установлено, что Учреждением по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. ФИО4, <адрес>, осуществляется эксплуатация сетей газопотребления предприятий III класса опасности (котельная), являющаяся опасным производственным объектом в отсутствие специального разрешения (лицензии).
С целью устранения нарушений закона, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора Учреждения вносилось представление об устранении нарушений требований рассматриваемого законодательства.
Акт прокурорского реагирования рассмотрен, с привлечением виновного должностного лица к дисциплинарной ответственности. Согласно полученному ответу на представление следует, что Учреждением принимаются определенные меры по устранению указанных нарушений законов.
Между тем, в ходе контрольной проверки, проведенной в феврале 2025 г. установлено, что Учреждением меры по получению специального разрешения (лицензии) для осуществления эксплуатации сетей газопотребления предприятий III класса опасности (котельная) фактически не приняты.
Таким образом, в Учреждении существенно нарушаются гарантированные Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством права посетителей, учащихся, а также работников на безопасные условия в соответствии с установленными нормами.
Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика МБОУ «Гимназия № <адрес>» извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, однако направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО2 в интересах неопределенного круга лица к МБОУ «Гимназия № <адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности, удовлетворить.
Обязать МБОУ «Гимназия № <адрес>» принять меры по получению специального разрешения (лицензии) для осуществления эксплуатации сетей газопотребления предприятий III класса опасности (котельная).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Г.А. Гетаев
Копия верна:
Судья Г.А. Гетаев