Решение по делу № 2-3-216/2022 от 10.08.2022.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 10 августа 2022 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-216/2022 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что решением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные постановления отменены, дело направлено на рассмотрение в Исаклинский районный суд Самарской области в качестве суда первой инстанции. При новом рассмотрении решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме. Определением суда произведен поворот исполнения судебного решения. В ходе рассмотрения данного дела с ФИО1 были не законно взысканы денежные средства истцом ООО «Феникс», причинен тем самым материальный и моральный вред. ФИО1 воспитывает двух приемных детей, является инвалидом третьей группы, что существенно осложняет ее финансовое положение, она была вынуждена значительное время жить на заемные средства. Вследствие нарушения прав со стороны ответчика истцу и ее семье были причинены нравственные страдания (моральный вред) в форме переживаний, тревоги, неуверенности. В связи с полученным стрессом у истца в ходе судебных проволочек, незаконных удержаний денег, неоднократно повышалось кровяное давление, значительно ухудшилось самочувствие.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать в ее пользу с ООО «Феникс» компенсацию морального вреда в размере 90 000руб., почтовые расходы в размере 315 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 уточнила основания заявленных требований, ссылалась на то, что между ней и КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, где КБ «Ренессанс Капитал» уступил право требования ООО «Феникс». В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ у истца и КБ «Ренессанс Капитал» возникли правоотношения, регулирующие Законом РФ «О защите прав потребителей», так как была оказана услуга. Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В соответствии с вышеуказанным, а также заключенным договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Капитал», правоотношения истца и ответчика также подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны разъяснения о том, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге);

б) под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

в) под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе;

г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора;

д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Решением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично – с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93945,68 руб., из которых: 34166,61 руб. – основной долг, 7794,07 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 48735 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1000 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 1509,19 руб., а всего 95454, 86 руб.; с ФИО1 в доход муниципального района Шенталинский Самарской области взыскана госпошлины в размере 1509,19 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на рассмотрение в Исаклинский районный суд Самарской области в качестве суда первой инстанции.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93945,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3018,37 руб. отказано. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1333/2020 - с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взысканы удержанные с доходов последней в порядке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1333/2020 денежные средства в размере 59232,25 руб., а также почтовые расходы в размере 439,28 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на правоотношения между ФИО1 и ООО «Феникс» распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку последнее по договору цессии, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Капитал», приобрело права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; вследствие нарушения прав со стороны ответчика истцу и ее семье были причинены нравственные страдания в форме переживаний, тревоги, неуверенности, в связи с проученным стрессом у истца в ходе судебных проволочек, незаконных удержаний денег, повышалось кровяное давление, ухудшилось самочувствие.

В подтверждение исковых требований представлены медицинские материалы, из которых следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращалась за медицинской помощью в связи с жалобами на повышение температуры тела, насморк, боли в горле, кашель, ей были установлены диагнозы: «остеохондроз позвоночника» (дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «злокачественное новообразование щитовидной железы» (дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности (дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «другая уточненная хроническая обструктивная легочная болезнь» (дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «другая уточненная хроническая обструктивная легочная болезнь» (дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «астма с преобладанием аллергического компонента» дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «другие формы ожирения» (дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «COVID-19, вирус идентифицирован» (дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «COVID-19, вирус идентифицирован» (дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «злокачественное новообразование щитовидной железы» (дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «злокачественное новообразование щитовидной железы» (дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «варикозное расширение вен нижних конечностей без язвы или воспаления» (дата приема ДД.ММ.ГГГГ), «другая уточненная хроническая обструктивная легочная болезнь», «другие формы гидроцеле» (дата приема ДД.ММ.ГГГГ)

Также в указанный период времени ФИО1 неоднократно вызывала «скорую помощь» в связи с обострением имеющихся у нее заболеваниями, в частности, «бронхиальная астма, ХОБЛ», «COVID-19».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также вызывала «скорую помощь», ухудшение состояния здоровья связывала с психоэмоциональным перенапряжением.

Однако из представленных карт вызова скорой медицинской помощи не следует, что ухудшение состояния здоровья ФИО1 произошло в результате неправомерных действия ответчика ООО «Феникс».

Более того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал», не погасила, в иске было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о котором ФИО1 заявила в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между ухудшением ее состояния здоровья и действиями ООО «Феникс».

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком услуги ненадлежащего качества.

Поскольку не представлено доказательств причинения ответчиком истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс» о компенсации морального вреда в размере 90 000руб., взыскании почтовых расходов в размере 315 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022.