№ 1-227/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Борбат О.С.,

с участием государственного обвинителя Карпышевой Л.Н.,

потерпевшей ФИО4,

защитника, адвоката Юманова И.Д.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, со средним образованием, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, не военнообязанной, со слов работающей в Центре социальной защиты по уходу за инвалидами, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находящегося в коробке под столом, стоящей на кухне, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании просила прекратить производство по делу, указав, что претензий к ФИО1 она не имеет, они примирились, ущерб ей возмещен.

ФИО1 в суде пояснила, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ей разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, возместила материальный ущерб, претензий к подсудимой со стороны потерпевшей не имеется, что подтверждается самой потерпевшей, которая согласна на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить потерпевшей ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева