Решение по делу № 2-1554/2025 от 24.03.2025

УИД: 39RS0002-01-2024-009350-02

гражданскоедело№2-1554/2025 (2-7768/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 10 марта 2025года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёнисе Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Каркаде» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ООО «Каркаде» и адвокатом ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридических услуг по выполнению комплекса юридических действий, направленных на истребование у третьих лиц принадлежащих на праве собственности ответчику транспортных средств, переданных ООО «Салита» по договору лизинга. Дополнительным соглашением от < Дата > сторонами был установлен размер вознаграждения исполнителя 50% от стоимости изъятых транспортных средств. Ответчик оплатить истцу фактически выполненную работу отказался. Обращения истца о мирном урегулировании спора результатов не дали, что послужило основанием для обращения в суд. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворены частично исковые требования Т.В.НБ. к ООО «Каркаде» о взыскании вознаграждения по соглашению от < Дата > за фактически предоставленные услуги в размере 330 000 руб. Апелляционным определением Калининградского областного суда от < Дата > решение Центрального районного суда города Калининграда от < Дата > изменено, размер вознаграждения снижен до 150 000 руб. ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого < Дата > ОСП Центрального района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда от < Дата > было исполнено должником.

В связи с изложенным < Дата > посредством почтовой связи ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Каркаде», в которых с учетом последующих уточнений требований просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 150 000 руб. в размере 51 584,82 руб. за период с < Дата > по < Дата >.

Истец ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Каркаде», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание также не направил, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в части, превышающей 50376,60 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебных постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № с ООО «Каркаде» в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение по соглашению об оказании юридической помощи от < Дата > за фактически представленные услуги в сумме 330 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > размер взысканного с ООО «Каркаде» в пользу адвоката ФИО1 вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи от < Дата > за фактически выполненные услуги снижен до 150 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от < Дата > названные выше судебные акты оставлены без изменения.

< Дата > в ОСП Центрального района города Калининграда УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда в отношении должника ООО «Каркаде», предмет исполнения: взыскание задолженности в пользу взыскателя ФИО1 в размере 150 000 руб.

Согласно представленным в деле материалам, требования указанного выше исполнительного документа исполнены должником ООО «Каркаде» перед взыскателем Т.В.НВ. в полном объеме < Дата >, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный стороной истца ФИО1 расчет процентов в сумме 51584,82 руб. произведен за период с < Дата > по < Дата > с применением трехлетнего срока исковой давности.

Сторона ответчика с расчетом истца не согласилась, полагая, что дата исчисления срока исковой давности определяется днем обращения ФИО1 в суд с настоящим иском в связи с чем заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету за период с < Дата > (дата регистрации настоящего иска в суде) по < Дата > (дата исполнения решения суда от < Дата >).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 этого Кодекса общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом изложенного, при условии обращения истца с настоящим исковым заявление согласно штампу почтовой отправки < Дата >, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за три года, предшествовавшие обращению с иском в суд по дату исполнение ответчиком решения суда от < Дата >, то есть с < Дата > по < Дата > в размере 50 641,67 руб., исходя из следующего расчета:

< ИЗЪЯТО >

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 путем взыскания с ООО «Каркаде» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 50641,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Каркаде» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, родившегося < Дата > (ИНН №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 50641 рубль 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.