Решение по делу № 2-71/2025 от 18.03.2025 - о снятии задолженности за оказанные работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, взыскании морального вреда, судебных расходов.

гражданское дело № 2 –71/2025

УИД 26RS0006-01-2025-000059-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО2,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», АО «Арзгиррайгаз» о снятии задолженности за оказанные работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, взыскании морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о снятии задолженности за оказанные работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, обосновав свои требования тем, что он является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес> (лицевой счет №). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Арзгиррайгаз» проведены работы по техническому обслуживанию газового оборудования в его домовладении (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам выполненных работ слесарем ФИО составлен акт сдачи-приемки выполненных работ с отражением суммы стоимости работ в размере 2095 рублей. На данную сумму выдана квитанция, по которой оплачено ДД.ММ.ГГГГ 2095 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление о наличии задолженности по договору о техническом обслуживании газового оборудования на сумму 410 рублей. С начислениями данной задолженности он не согласен, просил исключить из платежных документов доначисление платы за оказание услуги технического обслуживания в сумме 410 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 4500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Арзгиррайгаз».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ставрополь» считала доначисление за оказанные услуги технического обслуживания правомерными, просила в иске отказать.

Представитель ответчика АО «Арзгиррайгаз» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что АО «Арзгиррайгаз» не является специализированной организацией в области ТО ВДГО, а также стороной по данному спору, просил в иске ФИО1 отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> в <адрес> было проведено техническое обслуживание газового оборудования. Были проведены работы, отраженные в акте сдачи - приемки выполненных работ на общую сумму 2505 рублей, при этом он ошибся при сложении стоимости сумм выполненных работ, и указал сумму 2095 рублей. После установления описки суммы, вновь ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был подписан акт приемки выполненных работ с отражением тех же видов работ, но с указанием суммы стоимости работ в размере 2505 рублей. Данный акт ФИО1 подписал, с объемом выполненной работы был согласен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Приказом Минрегиона Российской Федерации от 26.06.2009 № 239 утвержден Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации (далее - Порядок), разработанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Согласно п. 2 указанного Порядка, в состав внутридомового газового оборудования входят газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы учета газа.

Содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем проведения комплекса работ по его обслуживанию (п. 3 Порядка).

К первоочередным работам, осуществляемым специализированной организацией по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном состоянии, относятся: проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах в помещении установки бытового газоиспользующего оборудования, состояния соединительных труб с дымовым каналом; выявление утечек газа; разборка и смазка кранов газоиспользующего оборудования; проверка работоспособности и регулировка автоматики безопасности; регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы (п. 5 Порядка).

Проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение (п. 7 Порядка).

Вопросы технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования регулируются Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) осуществляется на основании договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного собственником жилого дома (домовладения) со специализированной организацией.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) являются публичными и заключаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами.

Жилой дом, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: <адрес> газифицирован, имеет внутридомовое газовое оборудование.

В целях технического обслуживания внутридомового газового оборудования между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № б/н на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования домовладения (л.д. 16-18).

В приложении № к договору указан перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее ВДГО):

- визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

- визуальная проверка наличия свободного доступа к внутридомовому или внутриквартирному газовому оборудованию;

- проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание);

- разборка и смазка кранов;

- регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнений;

- инструктаж потребителей газа по безопасному использованию газа.

- проверка работоспособности и смазка отключающих устройств на газопроводах;

- визуальная проверка состояния окраски опор и крепления газопроводов (осмотр);

- визуальная проверка наличия и целостности газопровода футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции домовладений (осмотр).

Пунктом 8 договора установлено, что выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 10 оплата работ по Договору осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем в соответствии с Методическими указаниями по расчету размера за техническое обслуживание внутриквартирного внутридомового газового оборудования в жилом доме, утвержденном приказом министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства РФ от 29.05.2023 № 387/пр.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 было проведено техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ слесарем ФИО составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО (л.д. 19-20). Из данного акта следует, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель выполнил (оказал), а Заказчик ФИО1 принял работы по техническому обслуживанию, стоимость которых составила 2095 рублей. Акт ФИО1 подписан, замечаний от Салий не поступило, ФИО1 подтвердил весь объем выполненных работ, что не отрицал он в судебном заседании.

Из акта усматривается, что в домовладении ФИО1 выполнены следующие работы: п. 2.1.3 - технический осмотр 4-горелочной газовой плиты (стоимость услуги 458 рублей), п. 2.8 - техническое обслуживание полуавтоматического водонагревателя (стоимость услуги 505 рублей), п. 2.10.1 - техническое обслуживание емкостного водонагревателя (стоимость услуги 648 рублей), п. 2.11 – техническое обслуживание отопительного котла (стоимость услуги 648 рублей), п. 2.32 - техническое обслуживание внутридомового газопровода в домовладении (стоимость услуги 246 рублей) на общую сумму 2505 рублей.

Истец не воспользовался правом, предусмотренным п. 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ или приобщить свои возражения к акту.

Истец указывает на то, что работы по техническому обслуживанию ВДГО в его домовладении ФИО1 фактически проводились, в полном объеме, отраженном в акте, при этом в акте сдачи - приемки выполненных работ указана сумма 2095 рублей, считая доначисление в сумме 410 рублей, подлежащей списанию с его лицевого счета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> в <адрес> было проведено техническое обслуживание газового оборудования. Были проведены работы, отраженные в акте сдачи - приемки выполненных работ на общую сумму 2505 рублей, при этом он ошибся при сложении стоимости сумм выполненных работ, и указал сумму 2095 рублей. После установления описки суммы, вновь ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был подписан акт приемки выполненных работ с отражением тех же видов работ, но с указанием суммы стоимости работ в размере 2505 рублей. Данный акт ФИО1 подписал, с объемом выполненной работы был согласен.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с материалами дела.

В уведомлении, направленном в адрес ФИО1 указано о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 рублей по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по квитанции ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 2095 рублей за техническое обслуживание ВДГО (л.д. 15)

В судебное заседание представителем ответчика представлен акт сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, пересоставленный с ФИО1 по фактически выполненным работам ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 его подписал, с объемом выполненной работы был согласен, с указанием общей суммы стоимости проведенных работ в размере 2505 рублей также согласился.

Доказательств о признании Акта сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и Акта сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными в судебном заседании, не представлено.

Неверное указание в итоговой сумме стоимости проведенных работ в акте сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что данные работы не проводились, о чем в судебном заседании не отрицалось самим ФИО1

В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень внутридомового газового оборудования, а также необходимый перечень работ по техническому обслуживанию. Выполнение работ (оказание услуг) подтверждается соответствующим актом об оказании услуг, подписываемым сторонами договора.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуги в рамках действующего договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования истцом замечаний и возражений относительно недостатков в выполненной услуге не указано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчиков при проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования, имеющегося в домовладении истца, при этом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не приведено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о проведении ответчиком некачественного технического обслуживания в рамках заключенного между сторонами договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (в том числе сроков выполнения ремонтных работ, периодичности работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования) истцом в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактически ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца были выполнены работы по техническому обслуживанию ВДГО, обоснованно начислена оплата за комплексные услуги ТО ВДГО в сумме 2505 рублей, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку ФИО1 в удовлетворении исковых требований о снятии задолженности за оказанные работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в сумме 410 рублей отказано, то и не подлежат удовлетворению требования о взыскании морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», АО «Арзгиррайгаз» о снятии задолженности за оказанные работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, взыскании морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.

<данные изъяты>