Гражданское дело <№*****>)

<№*****>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице [ФИО]3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице [ФИО]3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <№*****> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, в тот же день указанные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, журналом смс-сообщений.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, заявлением на получение международной банковской карты. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, указанному в заявлении на получение международной банковской карты.

Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть полученные денежные средства, однако данную обязанность не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании ст. 129 ГПК РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование не было выполнено.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед [ФИО]3 составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице [ФИО]3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, факт получения кредита не отрицает, с суммой задолженности согласен, будет выплачивать по мере возможности (л.д. 59, 62, 63).

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору [ФИО]3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ [ФИО]3 имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 52-54) и общие условия кредитования (л.д. 47-51), с которыми заемщик был ознакомлен.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что всего заемщик должен внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере <данные изъяты> каждый, платежная дата - <данные изъяты>-е число месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3.4 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, ознакомившись с индивидуальными и общими условиями кредитования, заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

[ФИО]3 выполнил свои обязательства, перечислив <ДД.ММ.ГГГГ> на счет ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, журналом смс-сообщений (л.д. 10, 11-12).

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ПАО Сбербанк с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 46).

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование денежными средствами суммы кредита (л.д. 43), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, в которой отражена динамика платежей по погашению задолженности по кредитному договору и случаи образования просроченной задолженности.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 41).

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком суду не предъявлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>. Данные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 9, 42).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице [ФИО]3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <№*****> <№*****>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****> задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Денежко