УИД 61RS0053-01-2024-001523-54

дело № 2-67/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 26.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Sienta, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязательства по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 139 300 руб. Установлено, что транспортное средство ответчика использовалось в качестве такси, что не было предусмотрено договором ОСАГО №. Таким образом, ФИО3 при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем просят взыскать с ФИО3 в порядке регресса денежные средства в размере 139 300,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 986,00 рублей, судебные расходы в размере 5 000,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просил о рассмотрении дела без участия, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что согласно страховому полису № № страхователем ФИО3 застраховано транспортное средство марки Lada Vesta на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущены ФИО2, ФИО6, ФИО5, цель использования транспортного средства указана – личная (л.д. 46), в заявлении о заключении договора ОСАГО ФИО3, являющимся собственником транспортного средства цель использования также указана личная (л.д. 44-45).

26.02.2023 в районе г. Новороссийска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Sienta, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ТТТ № в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, получил направление на независимую экспертизу, транспортное средство осмотрено, составлен акт, составлено экспертное заключение (л.д. 24-39), случай признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 139 300,00 рублей.

В силу пункту «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО3, являясь собственником транспортного средства марки Lada Vesta государственный регистрационный знак № при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора обязательного страхования предоставил страховщику сведения об использовании транспортного средства в личных целях. Как следует из полиса ОСАГО, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны – ФИО2, ФИО6, ФИО5 (л.д. 47).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» разрешение предоставляется уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место нахождения (место жительства) заявителя. Физическим лицам разрешение предоставляется на пять лет либо меньший срок в случае, если физическое лицо указало его в заявлении о предоставлении разрешения. Заявление о предоставлении разрешения должно содержать следующие сведения: фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя - индивидуального предпринимателя или физического лица, адрес места жительства, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; номер, серия и дата выдачи водительского удостоверения заявителя - физического лица; идентификационный номер налогоплательщика; абонентский телефонный номер и адрес электронной почты (при наличии) заявителя; знак обслуживания и (или) коммерческое обозначение заявителя (при наличии); номера записей в региональном реестре легковых такси, содержащих сведения о легковых такси, принадлежащих заявителю на праве собственности или ином законном основании, в том числе на основании предусмотренного статьей 13 настоящего Федерального закона договора об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; способ направления предоставляемой заявителю выписки из регионального реестра перевозчиков легковым такси; способ направления заявителю уведомлений о решениях, принимаемых уполномоченным органом. К заявлению о предоставлении разрешения прилагаются следующие документы: доверенность представителя заявителя, выданная в соответствии с гражданским законодательством (в случае обращения представителя заявителя); копия договора со службой заказа легкового такси (для физических лиц); справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданная в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (для физических лиц); опись прилагаемых документов (в случае представления заявления на бумажном носителе). Перечни сведений и документов, указанных в частях 6 и 7 настоящей статьи, являются исчерпывающими и расширению не подлежат.

Таким образом, за получением разрешения на использование автомобиля в качестве такси может обратиться любой из водителей, допущенных к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО.

Согласно поступившей в суд информации ООО «Яндекс.Такси» не осуществляет деятельности, связанной с транспортными перевозками, непосредственные перевозки осуществляют партнеры сервиса «Яндекс.Такси» и/или их водители, водители, которые используют сервис «Яндекс.Такси», не состоят в трудовых отношениях с ООО «Яндекс.Такси», ООО «Яндекс.Такси» не является собственником транспортных средств и не обладает сведениями об автомашинах, используемых таксопарками, не передает транспортные средства в аренду. Поиск водителей партнёров Яндекс.Такси по базам данных «Яндекс.Такси» осуществляется по номеру водительского удостоверения. Поиск партнёров Яндекс.Такси по базам данных «Яндекс.Такси» осуществляется по ИНН либо ОГРН. По имеющейся в ООО «Яндекс.Такси» информации: выполнение заказов от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле г.р.з. № осуществлялось партнером сервиса «Яндекс.Такси» - наименование таксопарка №, ИНН №, телефон №. Подробные сведения о заказах сервиса «Яндекс.Такси» не могут быть предоставлены за указанный период, в связи с чем у ООО «Яндекс.Такси» отсутствует возможность осуществить поиск иной информации и предоставить подробные данные заказов.

Согласно материалам дела номер телефона указанный в ответе ООО «Яндекс.Такси» не принадлежит ответчику, информация, находящаяся в открытом доступе по номеру ИНН указала на принадлежность номера ИНН № – ИП ФИО1.

Истцом предоставлены сведения о лицензии такси на автомобиль с г.р.з. №, согласно которым: дата начала лицензии – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания - ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности данных – ДД.ММ.ГГГГ, организация - ООО «<данные изъяты>» (л.д. 47).

Из представленных представителем ответчика сведений следует, что в отношении автомобиля марки Lada Vesta государственный регистрационный знак № имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического внесения записи в реестр ФГИС Такси - ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о привязке транспортного средства к перевозчику во ФГИС Такси – ДД.ММ.ГГГГ, дата исключения транспортного средства из разрешения во ФГИС Такси – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 и оборотная ее сторона).

Таким образом, разрешение на использование автомобиля в качестве такси марки Lada Vesta государственный регистрационный знак № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического внесения записи в реестр ФГИС Такси - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора ОСАГО собственником ФИО3

В материале дела об административном правонарушении также отсутствует какая-либо информация, свидетельствующая об использовании спорного автомобиля в момент ДТП в качестве такси.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины ответчика ФИО3 в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ и в период его действия транспортное средство использовалось ответчиком в качестве такси, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, непредставление страховщику в последующем информации о цели использования уже застрахованного ТС для перезаключения договора ОСАГО, внесения изменений в действующий договор ОСАГО, доначисления страховой премии, исходя из буквального толкования положений ст. 14 Закона об ОСАГО, не является основанием для предъявления страховщиком регрессных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2025.

Председательствующий И.А. Большакова