РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 4 августа 2022 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием истца и ее представителя – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском, мотивируя следующим. Истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлена досрочная пенсия по старости. Вместе с тем, право на назначение пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, решение в части назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно, просит признать действия ответчика в данной части незаконными, обязать ответчика изменить дату назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате госпошлины. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии ранее ДД.ММ.ГГГГ Между тем, истец не согласна с решением ответчика, соответственно, просит признать действия ответчика в части установления даты назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать изменить дату назначения досрочной страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ; обязать выплатить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате госпошлины.
Участники процесса извещены надлежащим образом.
В судебном заседании истца и ее представитель – ФИО1 требования поддержали.
Представитель ответчика – ФИО2 просила в иске отказать за отсутствием фактических и правовых оснований.
Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком (ч.4 ст.5); страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч.1 ст.22); днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 (ч.2 ст.22); в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21, пенсионный орган дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии (ч.3 ст.22); орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе (ч.4 ст.22); необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении соответствующих органов (ч.7 ст.21).
Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г/р, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 закона №400-ФЗ.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган сообщал истцу, что право на установление досрочной пенсии по старости возникло ДД.ММ.ГГГГ
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 также обращалась с заявлением о назначении пенсии, в котором отметила, что в случае отказа письменного ответа не требует, будет удовлетворена устным разъяснением.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно заполнила заявление, в котором попросила отозвать свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что письменного ответа не требует, устным разъяснением удовлетворена.
По ходатайству стороны ответчика была допрошена свидетель К. – сотрудник ответчика показавшая, что давала соответствующие разъяснения истцу в ДД.ММ.ГГГГ году о праве выхода на пенсию, исходя из стажа и действующего законодательства на дату обращения. Подсчетом стажа она не занимается. По поводу устных разъяснений решала сама заявитель, ей могли дать письменный ответ.
Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что страховая пенсия истцу назначена со дня обращения, как это предусмотрено законом. При предыдущем обращении (ДД.ММ.ГГГГ) пенсионным органом были даны согласно лично выбранному истцом способу устные разъяснения. Доказательств, что истцу были даны неверные разъяснения, которые не позволили обратиться истцу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ по делу не имеется. На предположениях решение суда основано быть не может. При этом, закон сохраняет право лица считать днем обращения за страховой пенсией день приема заявления в течение трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения. В настоящем случае после разъяснения прошло больше трех лет. Обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию. В спорном случае обращение было до возникновения права на страховую пенсию. Соответственно, нарушений прав истца ответчик не допускал, оснований для удовлетворения иска нет.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ