УИД 60RS0001-01-2023-006786-28 Дело № 12-459/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО2 №18810560230420014527 от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Псковский городской суд с жалобой на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО2 №18810560230420014527 от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из представленных суду материалов, ФИО1 о вынесенном постановлении № 18810560230420014527 от 20 апреля 2023 год узнала 26 июля 2023 года из СМС-сообщения из ФССП о взыскании штрафов.

ФИО1 указано на приложение к жалобе копии сведений с сайта ФССП. Однако фактически заявленный документа к жалобе не приложен, хотя в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи именно на собственника транспортного средства возлагается обязанность по доказыванию собственной невиновности.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором **, постановление от 20 апреля 2023 года направленное по адресу: <адрес>, ФИО1 не получено, и 04 мая 2023 года осуществлен возврат постановления за истечением срока хранения почтового отправления. Таким образом, ФИО1 уклонилась от получения почтового отправления, направленного ей заказным письмом. Принимая во внимание указанное, срок подачи жалобы истекал 15 мая 2023 года.

Однако ФИО1 жалоба подана в Псковский городской суд только 28 июля 2023 года, т.е. за пределами установленных законом сроков.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 пропущен установленный законом срок для обжалования постановления, доказательств получения постановления от 20 апреля 2023 года в более поздние сроки не представлено, ходатайство о восстановлении срока ею не заявлено, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО2 № 18810560230420014527 от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить лицу её подавшему.

Судья М.В. Новикова