Дело № 2-11755/2022

УИД 16RS0042-03-2022-010419-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ООО МФК «...» и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 100 рублей 22 копейки, сроком на 12 месяцев, на условиях, определенных договором. Размер ежемесячного платежа составляет 5 020 рублей, последнего – 4 542 рублей 99 копеек, день погашения - 19 число каждого месяца, дата последнего платежа - .... При подписании Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на уступку банком права требования по договору.

... между ООО МФК «...» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по договору с ответчиком в сумме 61 352 рубля 49 копеек уступлено ООО «ЭОС».

Истец, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по договору, просит взыскать с неё задолженность по договору займа за период с ... по ... в сумме 61 352 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «ЭОС» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор целевого денежного займа ... на сумму 50 100 рублей 22 копейки, сроком возврата 12 месяцев.

Из содержания пункта 4 договора видно, что процентная ставка составляет: за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа с даты заключения договора займа по ... (включительно) - 90% годовых; с ... по ... (включительно) - 30.96 % годовых; с ... до конца срока возврата займа - 6 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых.

Пунктом 6 договора определено количество платежей в размере 12, размер ежемесячного платежа, кроме первого – 5 020 рублей, последнего – 4 542 рублей 99 копеек, день погашения - 19 число каждого месяца, дата последнего платежа - ....

... между ООО МФК «...» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии ..., на основании которого к ООО «ЭОС» перешло право требования по заключенному между ФИО1 и ООО МФК «...» договору займа в сумме 61 352 рубля 49 копеек.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора основной долг и проценты своевременно не возвратил, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по договору займа ... за период с ... по ... составила 61 352 рубля 49 копеек.

Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа.

Иного расчета суду не представлено.

Также не представлено суду доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 2040 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (...) задолженность по договору займа ... в сумме 61 352 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 49 копеек; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2040 (две тысячи сорок) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решение не вступило в законную силу

Решение31.10.2022