Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 24 июня 2025 года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Ермакова С.Е.
рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
- ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, со средним образованием, невоеннообязанного, работающего в АО «Богородская электросеть, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., д. Караваево, <адрес>,
Установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, в <адрес>, управляя автомашиной «Ниссан», регистрационный знак Т3370М790, в нарушении п.13.12 ПДД РФ, осуществил поворот налево,, не уступил дорогу автомобилю КИА Солярис, государственный знак О 006ОЕ50, движущегося во встречном направлении, прямо, в результате чего произошло столкновение, на основании заключения эксперта, пассажиру автомобиля КИА Солярис, государственный знак О 006ОЕ50, Потерпевший №1, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с доводами протокола об административном правонарушении согласился, дополнительно показал, что с потерпевшей Потерпевший №1 после ДТП связывался, от помощи она отказалась.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, в <адрес>, управляя автомашиной «Ниссан», регистрационный знак Т3370М790, в нарушении п.13.12 ПДД РФ, осуществил поворот налево,, не уступил дорогу автомобилю КИА Солярис, государственный знак О 006ОЕ50, движущегося во встречном направлении, прямо, в результате чего произошло столкновение, на основании заключения эксперта, пассажиру автомобиля КИА Солярис, государственный знак О 006ОЕ50, Потерпевший №1, причинен вред здоровью легкой степени тяжести ( л.д.2),
-заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, из которого следует, что судебно-медицинской экспертизой по материалам дела на имя. Потерпевший №1, с учетом предоставленных медицинских документов, установлены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: ушиб с переломом заднего отрезка 5-ого ребра справа.
Учитывая вышеописанное и отвечая на поставленные вопросы, эксперт приходит к следующим выводам:
Весь комплекс телесных повреждений образовался в результате ударных (ударноскользящих) воздействий тупыми предметами, либо при аналогичных воздействиях о таковые, который мог образоваться практически одновременно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона автомобиля.
Так как данный комплекс телесных повреждений получен в короткий промежуток времени в условиях дорожно-транспортного происшествия, он в совокупности расценивается как причинивший легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Указанные в медицинской справке - «Ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левой кисти, ушиб мягких тканей правого коленного сустава», не подтверждены объективными клиническими данными, поскольку в представленной медицинской справке не указано, чем проявились данные «ушибы», поэтому квалификационной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат ( л.д.5-7),
- журналом учета приема больных и отказов от госпитализации ( л.д.14-16),
-медицинской справкой № в отношении Потерпевший №1 ( л.д.21),
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-25),
-рапортом ( л.д.28),
-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 35 мин, двигалась в качестве пассажира на автомобиле КИА Солярис, государственный знак О 006ОЕ50, перед ними машина повернула налево, после чего произошел удар ( л.д.30),
-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем КИА Солярис, государственный знак О 006ОЕ50, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в сторону <адрес>, в районе поворота на автодорогу М7 в сторону области, ему наперерез выехала автомашина «Ниссан», регистрационный знак Т3370М790, в результате чего произошло столкновение. В машине он находился с супругой, Потерпевший №1 ( л.д.32),
-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 30 мин, управлял автомашиной «Ниссан», регистрационный знак Т3370М790,, при повороте на автодорогу М7 Волга в сторону области, движущуюся навстречу машину, после чего начал поворот, не заметил, что за ним едет еще одна автомашина, в результате чего произошло столкновение с автомобилем КИА Солярис, государственный знак О 006ОЕ50 ( л.д.33),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> ( л.д.34),
- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 ( л.д.35),
- параметрами поиска в отношении ФИО1 ( л.д.36),
-постановлением по делу об административном правонарушении 18№ по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ( л.д.39),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50.ЕВ № в отношении ФИО1 ( л.д.43),
-показаниями прибора выдыхаемого воздуха в отношении ФИО1 ( л.д.45),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> в отношении ФИО1 ( л.д.46),
-постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ ( л.д.48),
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место расположения транспортных средств и направление движения ( л.д.49),
--объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 30 мин, являлась участником ДТП в качестве пассажира на автомобиле КИА Солярис, государственный знак О 006ОЕ50, <адрес>, в результате ДТП получила телесные повреждения, уехала домой, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЦРБ за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГАИ( л.д.51).
Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.
Согласно Правилам дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.
Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности.
Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 13.12 ПДД РФ), повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить только в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих ответственность обстоятельств, не находит.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> МУ МВД России
Ногинское),
Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,
ИНН:<***>,
КПП:503101001,
Р/СЧ: 03№ в ГУ банка России по ЦФО,
БИК: 004525987,
ОКТМО:46751000,
КБК:18№,
УИН: 18№.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Е.Ермакова