Дело № 2-3889/2023 13 июля 2023 года
.....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору, как с наследника,
установил:
представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчикам, как наследникам умершей ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..... на сумму 55 337 рублей 47 копеек, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», 21.10.2018 заемщик умер. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного Банк просит взыскать задолженность в размере 10 109 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 404 рубля 39 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, по определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что представитель истца дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлено.
Стороной ответчика заявлено об отсутствии имущества у наследодателя, отсутствии наследственного дела, счетов, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Кредитной организацией не направлено в суд мотивированное мнение по указанному ходатайству.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору, как с наследника оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Ж.С. Кочина