Решение по делу № 02-4325/2025 от 25.04.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

УИД: 77RS0017-02-2025-002246-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г.г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО1 Файзуло Обиджон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 Файзуло Обиджон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, регистрационный знак ТС, и автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, транспортное средство Kia Rio, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО, ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС. САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес в направлении области, с участием автомобиля Kia Rio, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2, и автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ответчика ФИО1

Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который собственноручно написал, что вину в ДТП признает.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Rio, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего, владельца транспортного средства Kia Rio, регистрационный знак ТС, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ 0361198812 от 30.11.2023 г.

ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, не включен в договор обязательного страхования.

Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым был организован осмотр поврежденного транспортного средства, согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio, регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена в размере сумма, с учетом износа сумма

На основании платежного поручения № 51070 от 20.02.2024 г. САО «ВСК» выплатило в счет страхового возмещения сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к САО «ВСК», страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатившему страховое возмещение перешло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, поскольку представленными суду доказательствами доказан тот факт, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями водителя ФИО1, нарушившего требования ПДД и возникшими последствиями в виде причинения вреда потерпевшему, а также факт причинения вреда имуществу потерпевшего и факт выплаты потерпевшему страховой компанией страхового возмещения в указанной сумме.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере сумма в порядке регресса законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 Файзуло Обиджон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Абдужабборова Файзуло Обиджон угли (водительское удостоверение DL 000304831) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 г.