№ 2-3721/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадровой фио к ПАО «МТС-Банк», ООО «АйДиКоллект» о признании кредитного договора недействительным, обязании внести сведения о ничтожности кредитного договора в бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора № FS570116/002/20 недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании передать сведения о ничтожности кредитного договора в бюро кредитных историй.
В обоснование исковых требований истец указала, что 5 августа 2020 г. ей в ходе телефонного разговора с представителем коллекторского агентства «Эверест» стало известно, что у истца перед ответчиком - «МТС-Банк» имеется задолженность по кредитному договору на 05 августа 2020 г. в размере сумма В тот же день обратившись к ответчику, истцу стало известно, что от имени истца с ответчиком - ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор от 11 февраля 2020 г. № FS570116/002/20 на сумма При этом в выдаче копии кредитного договора или ознакомлении с ним было отказано. Истец кредитный договор от 11 февраля 2020 г. № FS570116/002/20 не подписывала, за оформлением кредитного договора не обращался. При заключении договора использовалась копия первой страницы паспорта истца (серия <...>), выданного отделом внутренних дел адрес 22.03.2005 г. В кредитном договоре указано как место регистрации истца адрес, Скульптора ФИО1, д. 1, кв. 325. Однако истец по данному адресу никогда не жил и зарегистрировал не был. Действующий адрес истца указан в его паспорте - адрес, и он не менялся с 2014 года. Также не верно указано семейное положение истца (с 2010 года оно не менялось) и указано об отсутствии детей (хотя истец имеет детей 2011, 2015, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Кроме того, истец не мог заключить договор так как в день заключения - договора отсутствовал в адрес. Поскольку истец лично никакого договора с ответчиком не заключал, не подписывал, следовательно, никаких прав и обязанностей у сторон по спорному договору не возникало. Требования истца от 06 августа 2020 года о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю ответчик добровольно не удовлетворил, заявив, что проведет служебное расследование, о результатах которого проинформирует. Однако до настоящего времени информация о результатах служебного расследования истцу не поступала.
Определением Симоновского районного суда адрес от 21 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АйДиКоллект».
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.
Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «АйДиКоллект» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2 ст. 168 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Положением ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Судом установлено, что 10.02.2020 г. в офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: адрес, от имени фио было заполнено заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № FS570116/002/20, а также оформлен кредитный договор № FS570116/002/20, согласно которому заемщику фио был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 547 дней с уплатой процентов в размере 17,5% годовых за пользование кредитом.
Указанный договор заключен при личном посещении офиса банка заемщиком.
Как следует из искового заявления, о наличии заключенного кредитного договора и задолженности по нему фио стало известно 5 августа 2020 г. в ходе телефонного разговора с представителем коллекторского агентства «Эверест», после чего она обратилась в ПАО «МТС-Банк», где узнала, что от ее имени заключен договор № FS570116/002/20.
Вместе с тем, как указывает представитель истца, фио никаких кредитных договоров с данной организацией не заключала, никаких документов не подписывала, денежные средства в данной организации не получала, в день заключения договора в Москве отсутствовала.
09.02.2020 г. умер отец фио – фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 15.02.2020 г.
Из ответа на запрос суда адрес следует, что на имя фио оформлены следующие проездные документы (билеты): Москва Казанская – Кузнецк с датой отправления 09.02.2020 года и Пенза-1 – Москва Казанская с датой отправления 15.02.2020 года.
Данные обстоятельства подтверждаются также письмами филиалов адрес, из которых следует, что фио осуществлена посадка в вагон согласно приобретенным билетам.
Из журнала учета выдачи свидетельств о смерти, представленного по запросу суда ТО ЗАГС адрес Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии адрес, следует, что 15.02.2020 г. фио получала свидетельство о смерти фио
Факт отсутствия на территории адрес в период заключения спорного договора подтверждается также показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля фио, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.
Также при заключении кредитного договора была представлена копия паспорта фио серия <...>, выданного 22.03.2005 г. ОВД адрес, код подразделения 582-007, согласно которому адресом регистрации фио является: адрес, Большетруевская сельская администрация, адрес. Канадей, адрес.
При этом при заключении кредитного договора заемщиком был указан адрес регистрации: адрес.
Вместе с тем из представленного в ходе рассмотрения настоящего дела паспорта фио следует, что она была снята с регистрационного учета по адресу: адрес, Большетруевская сельская администрация, адрес. Канадей, адрес, 06.10.2014 г. и зарегистрирована по адресу: адрес.
Кроме того, не соответствуют заполненные заемщиком сведения о месте работы. Так из кредитного договора следует, что местом работы заемщика является АНОВО ИМЭС, преподаватель ВУЗа, тогда как истец работает следователем МВД.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании кредитного от 10 февраля 2020 года № FS570116/002/20 недействительным (ничтожным) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанный договор, заключенный от имени истца с ответчиком ПАО «МТС–Банк» совершен с нарушением требований закона, истец в день заключения договора отсутствовала на территории его заключения – адрес, представленные паспортные данные о месте регистрации заемщика не соответствуют данным паспорта фио, как и сведения о ее месте работы, что свидетельствует о том, что договор от имени фио был заключен не истцом, а иным лицом, при этом в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств по указанному выше кредитному договору не принимал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу фио денежных средств по кредитному договору, а также получение ею денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено,
При указанных обстоятельствах, исковые требования фио об обязании ответчика внести изменения в кредитную историю, исключении записи о кредитном договоре от 10 февраля 2020 года № FS570116/002/20, заключенном от имени истца фио и ПАО «МТС-Банк» также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кадровой фио к ПАО «МТС-Банк», ООО «АйДиКоллект» о признании кредитного договора недействительным, обязании внести сведения о ничтожности кредитного договора в бюро кредитных историй – удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 10 февраля 2020 года № FS570116/002/20, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и Кадровой фио.
Обязать ПАО «МТС – Банк» передать сведения в Бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении кредитного договора от 10 февраля 2020 года № FS570116/002/20, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Кадровой фио.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья фио