УИД: 77RS0027-02-2023-001095-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца – адвоката фио, представителя ответчика ГУ МВД по Москве по доверенности фио, представителя ответчика ОМВД России по адрес по доверенности фио, представителя ответчиков МВД России и УВД на Московской метрополитене ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3015/2023 по иску ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по Москве, ОМВД России по адрес, УВД на Московской метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ОМВД России по адрес Москвы, УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по Москве, ГУ МВД России по Москве, МВД Российской Федерации, в котором просит признать незаконным действия сотрудников УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по Москве и ОМВД по адрес Москвы по задержанию ФИО1 20.09.2022 на станции метро «Маяковская» и ее доставлению в ОМВД России по адрес Москвы, по лишению ФИО1 свободы в период с 17 час. 55 мин. до 22 час. 10 мин. 30.09.2022, взыскать с МВД России в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование иска указано, что 30.09.2022 около 17 час. 55 мин. истец была задержана на платформе станции метро «Маяковская» сотрудниками полиции Причины задержания ей не сообщили, позже из разговоров сотрудников полиции, в комнате для задержанных, ей стало известно о том, что ее задержали по «Сфере».

Примерно через два часа за ней приехала автомашина и около 20 час. 30 мин 30.09.2023 она была доставлена в ОМВД по адрес, где находилась до 22 час. 10 мин. 30.09.2023.

Какие-либо документы по факту ее задержания сотрудники не составляли, копии документов ей не выдавали. Уголовное дело либо дело об административном правонарушении в отношении истца возбуждено не было.

Полагает, что в отношении нее осуществлено произвольное и необоснованное задержание, которое нарушило ее право на свободу и личную неприкосновенность, причинило моральный вред, поскольку она является матерью несовершеннолетних детей.

Истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Маркин К.А. в судебное заседание явились, исковые требования, с учетом уточнения требований поддержали.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ОМВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчиков МВД России и УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Как установлено судом и следует из содержания искового заявления 30.09.2022 около 17 час. 55 мин. истец ФИО1 была задержана на платформе станции метро «Маяковская» сотрудниками полиции и в дальнейшем доставлена в ОМВД по адрес, где находилась до 22 час. 10 мин. 30.09.2023.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает на то, что в отношении нее осуществлено произвольное и необоснованное задержание, которое нарушило ее право на свободу и личную неприкосновенность, причинило моральный вред, поскольку она является матерью шести несовершеннолетних детей.

Возражая против удовлетворения иска, представитель УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в письменных возражениях указал, что охрану общественного порядка и безопасности 30.09.2022 на станции метро «Маяковская» осуществляли сотрудники 2 отдела полиции старший сержант полиции фио и прапорщик полиции фио

Согласно объяснениям фио 30.09.2022 примерно в 17 час. 50 мин. на станции метро «Маяковская» посредством системы «Сфера» была выявлена гражданка ФИО1 в отношении которой имелась информация о производстве дела об административном правонарушении. В соответствии с алгоритмом действий данная гражданка была приглашена в комнату полиции, о чем было доложено в дежурную часть 2 о/п УВД на ММ, также было сообщено по данному факту в ОМВД по адрес.

ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Пунктом 33 части 1 статьи 13 поименованного федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право использовать в деятельности информационные системы, формировать, вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.

Постановлением Правительства Москвы от 17 марта 2021 года № 328-ПП создана государственная автоматизированная информационная система "Сфера" (далее - ГАИС "Сфера"), обеспечивающую в адрес автоматизацию процессов централизованного сбора, обработки, хранения информации в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры города, утверждено Положение о государственной автоматизированной информационной системе "Сфера" (приложение).

Согласно п. 3 постановления Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес является оператором ГАИС "Сфера" и осуществляет от имени адрес правомочия собственника ГАИС "Сфера", в том числе обеспечивает создание и эксплуатацию ГАИС "Сфера" с привлечением подведомственных Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес организаций или иных организаций в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 1.2 Положения ГАИС "Сфера" является государственной автоматизированной информационной системой адрес, содержащей информацию в электронной форме, в том числе программно-технические средства, предназначенные для автоматизации процессов централизованного сбора, обработки, хранения информации в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры адрес.

Основной задачей ГАИС "Сфера" является обеспечение централизованного хранения и обработки информации, содержащейся в ГАИС "Сфера", используемой в целях обеспечения транспортной безопасности (п. 1.4).

Согласно Приложению № 2 к приказу ГУ МВД России по адрес № 242 от 28 июня 2021 года «Алгоритмы действий сотрудников органов внутренних дел при реагировании на оповещение государственной автоматизированной информационной системы «Сфера», сотрудник полиции:

- при получении информации из отделения «Сфера» УВД на ММ ГУ МВД России по адрес либо ДЧ отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес о сработке системы (событии), незамедлительно направляется к месту обнаружения разыскиваемого лица (п.4.2); после остановки разыскиваемого лица, в обязательном порядке приглашает гражданина в комнату полиции, о доставлении докладывается в ДЧ и отделение «Сфера» УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. После чего проводит установление личности гражданина. Осуществляет проверку по базам данных МВД России с целью подтверждения актуальности сведений нахождения в розыске, а также проверки подлинности представленных гражданином персональных данных и документов (п. 4.5); если на метрополитена отсутствует возможность установления личности лица, принимается решение о его доставлении в отдел полиции УВД на ММ для проведения дополнительной проверки по информационным банкам данных МВД России.

Судом также установлено и не оспаривалось истцом, что личность истца была установлена сотрудниками полиции не в автоматическом порядке.

Согласно книге учета доставленных в ОМВД России по адрес, ФИО1 была доставлена в отдел в 20.00 час. для установления личности, после чего смогла покинуть отдел в 22 час. 20 мин.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, приходит к выводу о том, что сотрудники УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес осуществляя задержание истца, доставление в отдел полиции, действовали в соответствии с Законом "О полиции", Постановлением Правительства Москвы от 17 марта 2021 года № 328-ПП и приказом ГУ МВД России по адрес № 242 от 28 июня 2021 года при поступлении информации в отношении гражданина посредством государственной автоматизированной информационной системы "Сфера", также суд учитывает, что после установления личности административного истца ее задержание было прекращено, общий период задержания составил не более 3 часов.

Суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку указанные требования являются производными от основных требований, которые удовлетворению не подлежат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по Москве, ОМВД России по адрес, УВД на Московской метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023

Судья фио