УИД 31RS0016-01-2023-004059-88 Дело № 2-3756/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Исаеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц и работника ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 45» г. Белгорода о возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Белгорода обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и работника ФИО1, в котором просит обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 45» г. Белгорода исполнить требования законодательства, а именно: организовать за счет средств работодателя проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении работника - ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

От представителя истца - ФИО2 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска является свободным волеизъявлением, совершен добровольно.

Оснований полагать о наличии у представителя истца заблуждений относительно предпринимаемого им процессуального действия и его фактических правовых последствий не имеется.

Доверенность предусматривает полномочие ФИО2 отказаться от иска.

Представителю истца понятны сущность и последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ.

Судом принят отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО2 от иска прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц и работника ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 45» г. Белгорода о возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.

Производство по делу по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц и работника ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 45» г. Белгорода о возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья