УИД 77RS0032-02-2025-003300-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3657/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера или формы взыскания алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера или формы взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В обоснование иска указала, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные. Ребенок проживает с истцом. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 27.04.2023 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 50 % от суммы сумма прописью прожиточного минимума для ребенка, установленного в адрес для детей на 2023 г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в адрес для детей, ежемесячно, начиная с 12.01.2023 г. и до совершеннолетия дочери. Ответчик материальной помощи не оказывает, размер удерживаемых сумм алиментов на содержание детей составляет явно незначительную сумму, заведомо не соответствующую величине прожиточного минимума, что нарушает право несовершеннолетних детей на получение достойного содержания от своего родителя. В связи с чем, ФИО1 просила фактически изменить размер взыскиваемых алиментов и взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в адрес, что составляет сумма, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка; взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период с 12.01.2023 г. по 12.02.2025 г. в размере сумма, а также взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, начиная с 13.02.2025 г. и по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО1 за период с 25.07.2023 г. по 12.02.20225 г. в размере сумма, а также взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО1 за период с 13.02.2025 г. по день вынесения решения суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон при надлежащем извещении.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 80 адрес кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...>, выданным Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 27.02.2024 г.
На основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 27.04.2023 г. по делу № 02-2700/2023 с ФИО2 в пользу фио (фио) Ю.В. взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, равной 50 % от суммы сумма прописью прожиточного минимума для ребенка, установленного в адрес для детей на 2022 г., а именно, в сумме сумма ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в адрес для детей, ежемесячно, начиная с 12.01.2023 г. и до совершеннолетия ребенка; взысканы алименты на содержание фио (фио) Ю.В., как бывшей супруги в размере сумма, что составляет 1 величину прожиточного минимума на трудоспособное население в адрес, ежемесячно, начиная с 25.07.2023 г. и до достижения фио, паспортные данные, трехленего возраста, т.е. до 25.09.2024 г. включительно, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец ФИО1 исходила из того, что размер удерживаемых сумм алиментов на содержание несовершеннолетней дочери составляет явно незначительную сумму, заведомо не соответствующую величине прожиточного минимума, что явно нарушает право ребенка на получение достойного содержания от своего родителя, в связи, с чем, фактически просила изменить размер алиментов и взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного для детей в адрес.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетнему ребенку материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности, само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетнего ребенка являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, ребенок вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения. Судом установлено, что ребенок проживает с матерью и находятся на ее иждивении, которая в полной мере осуществляет заботу о дочери, в том числе на обучение, тогда как ответчик не представил доказательства оказания помощи на достойную жизнь ребенка, а ежемесячный перевод денежных средств, явно недостаточный для достойного обеспечения ребенка, более того, ответчик допустил образование задолженности, что также учитывается при разрешении спора о взыскании алиментов.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Согласно Постановлению Правительства Москвы № 2482-ПП от 05.11.2024 г., величина прожиточного минимума для детей в Москве на 2025 год составляет сумма Доводов о том, что ребенок проживает в ином субъекте, материалами дела не подтверждено, кроме того, истцом представлено свидетельство о регистрации по месту жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, в соответствии с которым, она с 04.10.2021 г. зарегистрирована по адресу: адрес.
Истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов на содержание несовершеннолетней дочери.
Сведений о том, что ответчик ФИО2 не работает, находится в тяжелой жизненной ситуации, не позволяющей трудоустроиться, в материалы дела не представлено, равно как и данных о наличии у ответчика в собственности имущества, транспортных средств.
Иных детей на иждивении ответчик не имеет.
Таким образом, учитывая, что несовершеннолетняя дочь фио проживает совместно с матерью ФИО1, ответчик не оказывает должного материального обеспечения ребенку, опровержений данным обстоятельствам со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца об изменении размера взыскиваемых алиментов с долевого на взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме подлежат удовлетворению, поскольку прожиточный минимум для ребенка призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей. При определении размера алиментов в твёрдой денежной сумме, судом учитывается, что ребенок проживает с матерью и находится на её полном иждивении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что следует изменить размер взыскиваемых алиментов с фио в пользу ФИО1 на содержание ребенка, установленных на основании решения Черемушкинского районного адрес от 27.04.2023 г., в связи с чем, на содержание дочери с ответчика ежемесячно подлежит взысканию сумма алиментов в размере 1 величины прожиточного минимума в адрес на ребенка, установленного Постановлением Правительства Москвы от 05.11.2024 г. № 2482-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2025 год", начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального и семейного положения сторон, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
По мнению суда, указанный размер алиментов в полной мере соответствует интересам ребенка, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, при этом, судом учитываются расходы истца на питание ребенка, её обучение, лечение и обеспечение.
То обстоятельство, что ответчик не обладает достаточным доходом для уплаты алиментов в твердой денежной сумме, при этом, имеет постоянный источник дохода, не является поводом для отказа в иске, так как суд принимает решение, исходя из интересов ребенка.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют данные того, что ответчик не может выплачивать алименты в твердой денежной сумме, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период с 12.01.2023 г. по 12.02.2025 г. в размере сумма, а также неустойки, начиная с 13.02.2025 г. и по день вынесения решения суда; взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание ФИО1 за период с 25.07.2023 г. по 12.02.2025 г. в размере сумма, а также неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с 13.02.2025 г. по день вынесения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Определяя размер неустойки с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за просрочку уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период с 12.01.2023 г. по 09.04.2025 г. до сумма; уменьшению неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание ФИО1 за период с 25.07.2023 г. по 09.04.2025 г. до сумма
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера или формы взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.
Взыскивать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с ФИО2 (паспорт) алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, ежемесячно, в размере сумма, соответствующем 1 величине прожиточного минимума на детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, либо до изменения материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период с 12.01.2023 г. по 09.04.2025 г. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание ФИО1 как бывшей супруги, за период с 25.07.2023 г. по 09.04.2025 г. в размере сумма
Действие ранее выданного исполнительного документа, выданного Черемушкинским районным судом адрес – исполнительного листа ФС №042950029 от 06.06.2023 г. по гражданскому делу №2-2700/2023, после вступления в законную силу данного решения прекратить, возвратить его в районный суд для приобщения к материалам гражданского дела.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 года.
Судья Е.О. Пименова