УИД 31RS0001-01-2022-001375-92 Дело № 5-562/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2022 года г. Алексеевка Белгородской области,
ул. Мостовая, 126
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Кузнецова Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и его защитника – адвоката Сычева А.В., действующего на основании ордера № 030324 от 11.08.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, индивидуального предпринимателя, работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2022 года в 17 часов 40 минут <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением С.А.О., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается. Пояснил, что штраф по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он уплатил, виновность в ДТП не оспаривает. Он был трезвым. Он тоже пострадал. У него водительский стаж с 1981 года, не было ни одного ДТП до 26 мая 2022 года. К административной ответственности до этого времени не привлекался. Он является пенсионером по старости, получает небольшую пенсию в размере <данные изъяты> рублей, его средний ежемесячный доход с учетом оказания транспортных услуг <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Он ухаживает за больной матерью – <данные изъяты>, платит 2 кредита. По телефону он приносил извинения потерпевшей С.А.О., хотел в добровольном порядке возместить ей моральный вред, причиненный здоровью. Она сказала, что посоветуется с родителями, но потом заблокировала его номер телефона и больше не отвечала на его звонки. 11 и 12 августа 2022 года он перечислил С.А.О. в возмещение морального вреда почтовыми переводами 20000 рублей (2 перевода по 10000 рублей). Просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, иначе ему не на что будет жить и платить кредиты, коммунальные услуги, покупать лекарства, возмещать вред. Просил назначить наказание в виде минимального штрафа, который он незамедлительно оплатит. Также пояснил, что в случае применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он лишиться работы и его доход будет состоять только из пенсии, что затруднит возмещение вреда потерпевшей.
Защитник Сычев А.В. объяснения и доводы ФИО1 поддержал, кроме того, просил учесть, что потерпевшая С.А.О. с переломом грудины находилась не на стационарном, а на амбулаторном лечении, что противоречит методам лечения. Кроме этого просил обратить внимание на то, что в постановлении о назначении экспертизы не стоит дата. Когда лица ознакомлены с постановлением, а эксперт ознакомился в день окончания экспертиз, что является нарушением. Также не устранено работником полиции сомнение, а был ли перелом, поскольку в день совершения ДТП при обращении потерпевшей перелом не был диагностирован. В настоящее время ФИО1 обратился в следственный комитет для организации проведения проверки в порядке ст. 144. 145 УПК РФ ( сообщение приобщено к материалам дела.) Просил отправить протокол в ОМВД для устранения сомнений.
Потерпевшая С.А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Л.Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; ходатайств не заявлял.
В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения сторон, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося должностного лица.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, его защитника – адвоката Сычева А.В., исследовав обращение потерпевшей С.А.О., исследовав материалы дела, представленные документы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В Примечании к статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 и причинение вреда здоровью средней тяжести С.А.О. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается собранными по делу доказательствами: телефонными сообщениями от 26.05.2022 года КУСП № 3727, № 3728 (л.д.1,2 ); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2022 год (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2022 года и фототаблицей к нему (л.д. 4-8); объяснениями ФИО1 от 26.05.2022 года (л.д. 9), его признательными показаниями, данными при производстве административного расследования и в судебном заседании; объяснениями потерпевшей С.А.О. от 26.05.2022 года (л.д. 14); заключением судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 219 от 13.07.2022 года (л.д. 27-28).
Из заключения судебно-медицинского эксперта № № 219 от 13.07.2022 года следует, что у С.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения: перелом средней трети тела грудины без смещения отломков, кровоподтеки, ссадины, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г.). Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия в условиях дорожно-транспортного происшествия 26.05.2022 года.
Заключение эксперта обоснованно, мотивировано, основано на записях амбулаторной карты травматологического пункта, записях в медицинской карте, соответствует объяснениям потерпевшей и материалам дела.
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
Доводы защитника о том, что потерпевшая с такой травмой должна была лечиться стационарно, не могут служить основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, поскольку экспертиза проводилась на основании медицинских документов, а методы лечения были выбраны лечащим врачом. Каких – либо доказательств, свидетельствующих о неправильно установленном диагнозе материалы дела не содержат.
Действительно в определении от 26 мая 2022 года о назначении судебно – медицинской экспертизы экспертом указана дата 11.07.2022 года о том, что эксперту разъяснены права и обязанности и эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, однако судья считает это нарушение несущественным, поскольку экспертиза окончена 13.07.2022 года и в заключении эксперт расписался о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 26.4, ст. 25.9 КоАП РФ и предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют сделать вывод о том, что 26 мая 2022 года ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ (п.п. 1.3, 13.9), что привело к столкновению автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия С.А.О. причинён вред здоровью средней тяжести.
Получение потерпевшей С.А.О. телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением вышеуказанных Правил дорожного движения РФ.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Административное правонарушение совершено по неосторожности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются раскаяние ФИО1 в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшей.
При назначении наказания судья учитывает тяжесть и опасность правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, являющегося пенсионером, индивидуальным предпринимателем, работающего <данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за превышение скорости), штрафы оплачены; состояние его здоровья, уход за больной матерью, добровольную уплату штрафа по постановлению от 26.05.2022 года по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мнение потерпевшей, а также то, что в результате ДТП был причинен вред здоровью средней степени тяжести, совершенное правонарушение представляет собой повышенную общественную опасность для неопределенного круга лиц и назначает ФИО1 за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение серия, номер № ..., выданное ФИО1, должно быть им сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в установленный срок, изъятие водительского удостоверения возложить на ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Е.Н.Кузнецова
Постановление10.11.2022