Дело № 2-2261/2025
74 RS0002-01-2025-000779-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 09 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Н.В. Оразовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенц Натальи Михайловны к Бенцу Владиславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Бенц Н.М. обратилась в суд с иском к Бенц В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером 74:36:0502028:159, расположенным по адресу: <адрес> (Шершни), <адрес>Б, <адрес>.
В обоснование заявленных требований Бенц Н.М. указала, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. Регистрация Бенц В.А. в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника названной квартиры. Бенц В.А. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, а потому он утратил право пользования спорной квартирой.
Истец в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бенц В.А. участия в судебном заседании не принял, извещен судом по последнему известному месту жительства путем направления судебного извещения по адресу места регистрации.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора Зорина И.А., считавшим иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес>Б по <адрес> (Шершни) в <адрес>, с кадастровым номером 74:36:0502028:159, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспорено ответчиком.
Как следует из объяснений представителя истца, в принадлежащей ему квартире, для решения вопроса о трудоустройстве, был зарегистрирован Бенц ФИО2, который фактически там не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.
Из поступившей по запросу суда адресной справкой отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, следует, что в принадлежащей истцу спорной квартире зарегистрирован, Бенц ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При этом согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, а потому ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах иск Бенц Натальи Михайловны к Бенц Владиславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бенц Натальи Михайловны к Бенцу Владиславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бенца Владислава Александровича (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером 74:36:0502028:159, расположенным по адресу: <адрес> (Шершни), <адрес>Б, <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.