Дело № 5-15/2023 К О П И Я

(УИД: 78RS0008-01-2022-011059-49)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 января 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

с участием потерпевших Д., Б., Б., П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 409 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д. 14) материалы административного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

24.04.2022 года около 20 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, дом 44, корпус 1 совершил нарушение требований п. п. 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, находясь в состоянии опьянения, двигаясь в крайней правой полосе движения по улице Коммуны в направлении от проспекта Энтузиастов в сторону проспекта Ударников не справился с управлением транспортного средства не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень, расположенный справа по ходу движения, далее совершил маневр – перестроение в левую полосу движения, при этом не убедился в его безопасности, и в том, что не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся в крайней левой полосе движения автомобилем «Хундай Сантафе», г.р.з. <№>, под управлением водителя Д., <дата>.р., зарегистрированного и фактическипроживающегопо адресу: <адрес>, после чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Киа Спектра», г.р.з. <№>, под управлении водителя Б., <дата>.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, который совершил наезд на припаркованный автомобиль «Фольксваген Поло», г.р.з. <№>, находящийся без водителя. В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств водитель Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 520-адм.. повлекли за собой вред здоровью средней тяжести: пассажир автомобиля «Киа Спектра», г.р.з. <№> – гражданка Б., <дата>.р., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, так же получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 689-адм, повлекли за собой вред здоровья средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями опрошенной в судебном заседании потерпевшей Б. согласно которым 24 апреля 2022 года около 20 часов 00 минут она с мужем ехала на автомобиле «Киа Спектра», г.р.з. <№> по улице Коммуны в направлении от проспекта Ударников в сторону проспекта Энтузиастов, после чего в их автомобиль врезался автомобиль под управлением ФИО1, за дорожной ситуацией она не следила. В результате ДТП ей (Б..) были причинены телесные повреждения, в результате чего она была госпитализирована в больницу, проходила лечение;

- показаниями опрошенного в судебном заседании потерпевшего Б.., согласно которым 24.04.2022 около 20 часов 00 минут, он управлял автомобилем «Киа Спектра», г.р.з. <№>, следовал по улице Коммуны от проспекта Ударников в сторону проспекта Энтузиастов со скоростью около 60 км/час, в качестве пассажирка с ним ехала супругу Б.. Около дома 44 корпус 1 по улице Коммуны он увидел автомобиль «Хундай Солярис», двигавшийся во встречном направлении, который в дальнейшем совершил столкновение с автомобилем «Хундай Сантафе», который двигался в попутном направлении. После чего автомобиль «Хундай Солярис» выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с его (Б..) автомобилем. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения и он был госпитализирован в больницу № 17,

- показаниями опрошенного в судебном заседании потерпевшего Д.., согласно которым 24 апреля 2022 года около 20 часов он управлял автомобилем Хундай Санта Фе, г.р.з. <№> Двигался у дома 44 кор.1 по ул. Коммуны в Санкт- Петербурге от пр. Энтузиастов в сторону Ириновского проспекта. Подъезжая к перекрёстку пр. Энтузиастов увидел, как автомобиль Хундай Солярис не справился с управлением, въехал в бордюр, затем перестроился в левую полосу движения, не уступил дорогу другому автомобилю. Он (Д..) стал тормозить, его автомобиль выехал на встречу другим автомобилям, где он совершил столкновение с автомобилем Киа Спектра, который также совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло. В его автомобиле был установлен регистратор, который был передан сотрудникам ГИБДД,

- показаниями опрошенного в судебном заседании потерпевшего П.., согласно которым 24 апреля 2022 года он припарковал свой автомобиль около дома 44 по ул. Коммуны в Санкт- Петербурге. Вечером сработала сигнализация, он вышел и увидел повреждения у своей машины, поскольку автомобиль Киа Спектра въехал в его машину, а автомобиль Хундай Солярис развернуло, на встречной полосе стоял автомобиль Хундай Сантафе,

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, согласно которым 24.04.2022 он находился в парке на улице Коммуны распивал спиртные напитки с 15 часов до 20 часов 00 минут. В этот же день около 20 часов 00 минут он управлял автомобилем «Хундай Солярис», г.р.з. <№>, двигаясь по улице Коммуны в направлении от проспекта Энтузиастов в сторону проспекта Ударников, у дома 44 корпус 1 по улице Коммуны совершил дорожно – транспортное происшествие, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия он не помнит. В результате дорожно – транспортного происшествия он получил телесные повреждения и был госпитализирован в Елизаветинскую больницу (л.д.18,99),

- протоколом об административном правонарушении 78 НС № 010922 от 27.10.2022 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д.1),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 202 от 01.05.2022 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.12),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 203 от 01.05.2022 года, согласно которого у Б. не установлено состояние опьянения (л.д.13),

- актом <...> освидетельствования на состояние опьянения от 24 апреля 2022 года и чеком к нему, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения- 1,100 мг/л (л.д.15, 16),

- копией договора № 42021 субаренды транспортного средства без экипажа и приложениями к нему, актом приема- передачи транспортного средства, согласно которого18 апреля 2022 года ФИО1 арендовал транспортные средство Хундай Солярис г.р.з. <№> регион ( л.д. 28-35),

- рапортом старшего следователя М.. о ДЬП, произошедшем 24 апреля 2022 года около 20 часов 00 минут с участием ФИО1 (л.д.57),

- справкой по ДТП от 24.04.2022 года, согласно которой у автомобиля «Хундай Солярис» установлены повреждения обоих бамперов, накладки на передний бампер, решетки радиатора, передняя панель, обе передние фары, оба передних крыла, левая передняя дверь, правое переднее колесо, лобовое стекло, капот, радиатор, торпедо, вытекание жидкости, рулевое колесо, обе передние подушки безопасности. У автомобиля «Кия Спектра», г.р.з. <№>, установлены повреждения переднего бампера, решетки бампера, передней панели, передней юбки, обе передних фары, оба передних крыла, обе левых двери, молдинг левой передней двери, оба передних колеса, левая передняя подвеска, лобовое стекло, капот крыша, радиатор, торпедо, вытекание жидкости, рулевое колесо, обе передние подушки безопасности, потерпевший Б.., потерпевшая Б.., очевидцы отсутствуют; у автомобиля Хундай Сантафе, г.р.з. <№> установлены повреждения переднего бампера, накладки на передний бампер, передний номерной знак, решетка бампера, накладка правой ПТФ, потерпевшие отсутствуют, у автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. <№> установлены повреждения левого переднего крыла, обе левых двери, левый порог, потерпевшие отсутствуют (л.д.58-59),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.04.2022 года с фототаблицей и схемой ДТП, с которой все участники происшествия, в том числе понятые были ознакомлены, замечаний не поступило (л.д.60-67, 68-69, 70-71),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.04.2022 года с пострадавшими (л.д.72-73),

- протоколом 78 АВ 3014293 об отстранении от управления транспортным средством Д. (л.д.75),

- актом освидетельствования Д. от 24 апреля 2022 года и чеком к нему, согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д.76,77),

- протоколом 78 ОТ №000224 от 24 апреля 2022 года, согласно которого Д.. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /(л.д.78),

- актом медицинского освидетельствования № 443/4 от 25 апреля 2022 года, согласно которого у Д.. состояние опьянения не установлено (л.д.79),

- протоколом 78 ПО № 006471 от 24 апреля 2022 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (л.д.80),

- актом <...> освидетельствования ФИО2 и чеком к нему, согласно которого у него установлено состояние опьянения (л.д.81,82),

- протоколом 78 ОТ №000403 от 24 апреля 2022 года, согласно которого ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.83),

- протоколом 78 ПО № 006479 от 24 апреля 2022 года об отстранении от управления транспортным средством Б. (л.д.85),

- протоколом 78 ОТ №000404 от 24 апреля 2022 года, согласно которого Б.. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.86),

- телефонограммой № 16634 от 24.04.2022 года, согласно которой в Александровскую больницу доставлен Б. с диагнозом: автотравма, сочетанная травма, закрытый перелом наружного мыщелка верхней з.малоберцовой кости правой голени, перелом нижней з.левой локтевой кости со смещением отломков, ушибленная рана правой кисти и левой стопы. Состояние средней тяжести, госпитализирован (л.д.87),

- телефонограммой № 1574 от 24.04.202 года, согласно которой в Мариинскую больницу доставлена Б. с диагнозом: автотравма, ЗЧМТ, ЗТМ, закр. Травма грудной клетки. Закрытый перелом 10,11 ребер слева, открытый перелом костей правой голени, травматический шок 1. Состояние тяжелое, госпитализирована (л.д.90),

- телефонограммой № 1489 от 24.04.202 года, согласно которой в 3 Городскую больницу доставлен ФИО2 с диагнозом: очаговая травма головного мозга, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области (л.д.93),

- протоколом о задержании транспортного средства 78 АО № 045718 от 25 апреля 2022 года (л.д.95),

- актом АА №072298 приема- передачи задержанного транспортного средства (л.д.96),

- заключением эксперта № 689-адм., согласно выводам которого у Б. установлены: тупая травма головы – ссадины лица, тупая травма груди – переломы 4-5-6 ребер справа по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, при наличии гематомы грудной клетки, рваная рана передней поверхности правой голени в нижней трети с пересечением небольшой порции разгибателя пальцев, гематомы пальцев левой кисти, передней поверхности живота, правого бедра по наружной поверхности. Установленный перелом по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровья СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.50-54),

- заключением эксперта № 520-адм., согласно выводам которого у Б. установлены: поперечный перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков при наличии ран левого предплечья, ссадина правой кости, ушибленная рана 2 пальца правой кисти, закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеборцовой кости, поперечно-оскольчатый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости при наличии ссадин (поверхностных ран) области правого коленного сустава, ушибленная рана левой стопы. Установленный перелом по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровья СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.44-46),

- диском с видеозаписью ДТП (л.д.123).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п.п. 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим Б.,Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Б. и Б.. был причинен вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства правонарушитель и потерпевшие не оспаривали, с выводами экспертиз согласились.

Так, согласно заключению эксперта № 689-адм. у Б. установлены: тупая травма головы – ссадины лица, тупая травма груди – переломы 4-5-6 ребер справа по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, при наличии гематомы грудной клетки, рваная рана передней поверхности правой голени в нижней трети с пересечением небольшой порции разгибателя пальцев, гематомы пальцев левой кисти, передней поверхности живота, правого бедра по наружной поверхности. Установленный перелом по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровья СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно выводов эксперта, травмы Б.. могли быть получены в результате прямого воздействия тупого твердого предмета по механизму удара в область ребер, что не исключает возможности его образования в салоне транспортного средства в условиях ДТП. Не исключена возможность его образования 24.04.2021.

Так, согласно заключению эксперта № 520-адм. у Б. установлены: поперечный перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков при наличии ран левого предплечья, ссадина правой кости, ушибленная рана 2 пальца правой кисти, закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеборцовой кости, поперечно-оскольчатый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости при наличии ссадин (поверхностных ран) области правого коленного сустава, ушибленная рана левой стопы. Установленный перелом по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровья СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно выводов эксперта, травмы в виде переломов Б. могли быть получены в результате прямого воздействия тупого твердого предмета по механизму удара в область левой локтевой кости, правой большеборцовой и малоберцовой кости, что не исключает возможности его образования в салоне транспортного средства в условиях ДТП. Не исключена возможность его образования 24.04.2021.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, данное заключение выполнено надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных полномочий.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд признаёт признание вины.

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 суд признает совершение в течение календарного года однородных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельств, а также, что ФИО1, управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение <№>, выданное на имя ФИО1 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.13).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись)

« К О П И Я В Е Р Н А»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина