74RS0030-01-2025-001544-28

Гражданское дело № 2-1207/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее –САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 97 209,44 руб., расходы по оплате госпошлины(л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК». ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец, признав случай страховым выплатил возмещение в размере 97 209,44 руб. Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3(л.д.2).

Представитель истца САО «ВСК» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, вину признал.

Третье лица ФИО2, ФИО3- извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения

Постановлением от 09 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.15 КоАП РФ(л.д.10).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в САО «ВСК», однако ФИО1 в страховом полисе ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, не был включен(л.д.32).

Из материалов дела следует, что истец 13 марта 2024 года оплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 97 209,44 руб. (л.д.12).

Расчет ущерба, вина в ДТП ФИО1 в ходе рассмотрения спора не оспаривались.

При установленных по делу обстоятельствах, доказанности вины ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в порядке регресса убытки в размере 97 209,44 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года.