19RS0001-02-2023-005922-06

Дело № 12-792/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 21 сентября 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что протокол об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ не содержит сведений о должностном лице его составившем. Просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представитель административного органа в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых актов, судья, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 час. в районе <адрес>, Республики Хакасия ФИО1 управлял автомобилем Рендж Ровер, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола, справкой ст. инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что на момент привлечения к административной ответственности ФИО1 не имел водительского удостоверения на право управления транспортного средства.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают правильность выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что протокол об административных правонарушениях не содержит данных о должностном лице составившем протокол не обоснованны, поскольку из представленного оригинала протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержат печать-клише, содержащим данные об инспекторе ДПС 2-го взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – лейтенанте полиции ФИО3, составившим протокол.

Вопреки доводам жалобы в протоколе указаны данные должностного лица составившим протокол, каких-либо замечаний у ФИО1 к составленному протоколу, в том числе и к его содержанию не имелось, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов административного органа о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ :

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану №18810019220000295890 от 21 июля 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин