Решение по делу № 2-509/2023 от 24.03.2023

УИД-05RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации

<адрес> 24.03.2023 Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец – СПАО "Ингосстрах" обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Как следует из искового заявления, 17.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства «Ваз» VIN-номер ХТА219010Н0439411- ФИО1 и транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный знак т855ер05 - (далее-ТС).

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак т855ер05, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что следует из Постановления по делу об административном правонарушении № от 17.03.2022г.

На момент ДТП автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак т855ер05 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - Общество) по договору имущественного страхования КАСКО № AI 180814896 от 30.11.2021г.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей в размере 1 174 999 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2022.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Ваз» VIN-номер ХТА219010Н0439411 (Водитель - ФИО1) была застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО XXX 0175040799.

В силу ст.7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет - 400 000 руб. 00 коп.

В претензионном порядке СПАО «Ингосстрах» обращалось к АО «Согаз» с предложением в добровольном порядке выплатить страховое возмещение с учетом лимита ответственности в размере 400 000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства были выплачены в добровольном порядке.

Принимая во внимание фактический размер ущерба 1 174 999 руб. 86 коп., не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 774 999 руб. 86 коп. (1 174 999 руб. 86 коп. - 400 000 руб., 00 коп лимит ответственности по ОСАГО).

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») 774 999 руб. 86 коп.;

2. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 950 руб. 00 коп.;

3. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах своей неявки суд не известили. Истец и его представитель заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

В силу п.2 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт на СТОА либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 этой статьи) путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что17.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства «Ваз» VIN-номер ХТА219010Н0439411- ФИО1 и транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный знак т855ер05 - (далее-ТС).

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак т855ер05, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.03.2022г.

Принимая во внимание фактический размер ущерба 1 174 999 руб. 86 коп., не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 774 999 руб. 86 коп. (1 174 999 руб. 86 коп. - 400 000 рублей лимит ответственности по ОСАГО).

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Указанная правовая позиция также закреплена в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, которая подтверждает право на взыскание с непосредственного причинителя вреда стоимости необходимых для восстановления автотранспортного средства деталей, узлов и агрегатов без учета износа.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

23.12.2022г. определением суда было удовлетворено ходатайство представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 и назначена по делу комплексная транспортно-трасологическая и авто-товароведческая экспертиза производство которой было поручено экспертам ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС» № от 14.02.2023г.

По вопросу №:Определить какие повреждения причинены транспортному средству БМВ 530D, госрегистрационный знак <***> в результате ДТП 17.03.2022г.?

При проведенном анализе предоставленных материалов, сопоставлении повреждений, указанных в дополнении к административному материалу, акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, и фотоснимков предоставленных путем электронной почты от ea@expertsov.ru (экспертный ФИО3 от представителя СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО4 ФИО3) были выявлены следующие повреждения и необходимые ремонтные воздействия для устранения данных повреждений:

Бампер передний - замена, окраска

Решетка воздуховода левая — замена

Датчик парковки левый наружный - замена

Блок-фара левая - замена

Крыло переднее левое - замена, окраска

Капот--окраска

Диск переднего левого колеса - окраска

Буфер переднего бампер (абсорбент) ~ замена

Усилитель переднего бампера - замена

Подкрылок передний левый передняя часть - замена

Датчик радара левый - замена корпуса наружного

Решетка бампера центральная - не относится к ДТП

Дверь передняя левая - по не относится к ДТП

Справка с СТО не подтверждена

Штекер проводки - не относится к ДТП

Провод - не относится к ДТП

По вопросу №:Определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 530D, госрегистрационный знак <***> с учетом износа и без учета износа на день ДТП?

Расчет стоимости восстановительного ремонта без учета износа: 548 800 рублей.

Расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа: 526 000 рублей.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12,56 ГПК РФ, с учетом ч.2 ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС» № от 14.02.2023г., подготовленное экспертом, обладающим соответствующей квалификацией и достаточным стажем работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в полной мере отвечает требованиям ст.ст.59-60, 74-79 ГПК РФ, ст.12.1 Федерального закона об ОСАГО, Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утв. Банком России от 19.09.2014г. №-П, Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России от 19.09.2014г. №-П, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Порядок назначения и проведения экспертизы, форма и содержание экспертного заключения, определенные ст.ст.79, 80, 84-86 ГПК РФ, соблюдены. Постановленные экспертом выводы сомнений у суда не вызывают.

На основании вышеуказанных норм материального права, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП от 17.03.2022г. автомобилю«БМВ» государственный регистрационный знак т855ер05причинены механические повреждения в связи с чем сумма страхового возмещения, подлежащего выплате СПАО «Ингосстрах» в соответствии с пп.«а» п.16.1 ст.12 Федерального закона об ОСАГО, составляет 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, расходы на оплату услуг представителей, государственная пошлина, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

С учетом удовлетворенной суммы страхового возмещения, сумма государственной пошлины подлежащая возмещению составляет 4 176 рублей.

На основании договора от 15.05.2017г. заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный ФИО3», дополнительным соглашением № от 01.09.2018г., № от 04.02.2019г. № от 10.10.2019г. к договору от 15.05.2017г., актами приема передачи дел и платежным поручением № от 24.10.2022г. СПАО «Ингосстрах» произвел оплату услуг по представлению его интересов ООО «Экспертный ФИО3», а именно подготовки и направлении иска к ответчику в размере 4000 рублей.

При определении подлежащего взысканию размера расходов на представителя, следует признать, что реализация процессуальных прав посредством участия представителя в судебных заседаниях является правом стороны, как и определение по соглашению стоимости и объема оказываемых услуг, что согласуется с положением ст.421 ГК РФ о свободе договора, а также следует учесть характер и сложность иска, объем оказанной помощи представителем юридических услуг (подготовка искового заявления).

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность и характер рассматриваемого спора, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем - составление искового заявления, суд полагает взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму страхового в размере 148 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 156 976 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев Решение в окончательной форме принято 31.03.2023г.