Дело №а-№
УИД 54RS0№-51
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.А. Зубановой,
при секретаре Н.В. Михайловой,
с участием помощника прокурора <адрес> Ю.А. Неделькиной,
представителя административного истца отделения МВД России по <адрес> ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО3 о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
в Колыванский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу – ФИО2 срока административного надзора обратился начальник отделения МВД России по <адрес> ФИО3
Иск мотивирован тем, что решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения:
- обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.
- запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постоянного проживания в <адрес> и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ).
За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднакратно нарушил возложенные судом ограничения, в связи с чем, решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ФИО2 вновь неоднократно допустил нарушения установленных судом ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 мин. отсутствовал дома в ночное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время выехал за установление судом пределы муниципального образования <адрес>, а именно в <адрес>, по данному факту от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа отсутствовал по месту жительства в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1050 рублей.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.
Учитывая изложенное начальник отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования подержала по основаниям, указанным в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 против продления срока административного надзора не возражал, административные исковые требования признал полностью.
Помощник прокурора <адрес> требования, заявленные начальником Отделения МВД России по <адрес>, считала законными и обоснованными.
Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что решением Тогучинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 ч. по 06-00 ч., запрет выезжать за пределы муниципального образования <адрес>. Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов и что не оспаривалось в суде, ФИО2 в период административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в размере 1050 рублей).
Из характеризующей справки УУП по месту жительства следует, что ФИО2 не трудоустроен, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлей и правонарушений.
Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО2 надлежащим образом не соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление начальника отделения МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2 суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учётом изложенного, учитывая характер нарушений и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, оставить установленные ранее административные ограничения без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Продлить административный надзор, установленный решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Береговая ул., <адрес>, Колывань рп., <адрес>, <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставив установленные административные ограничения без изменения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Зубанова